Рішення № 119298, 08.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06р.

Справа № 20/212-06

За позовом: Амвросієвського: Відкритого акціонерного товариства „Донцемент”,п.Новоамвросієвка,Амвросієвський район,Донецька область,

до : Відкритого акціонерного товариства „ Павлоградський завод Буддеталь” м. Павлоград , Дніпропетровська область

про : стягнення 19 993 грн.61 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Силка Т.О. юрисконсульт за дов.№ 011/10-2 від 19.07.2006р.;

Від відповідача: представник не з”явився.

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача 18897 грн. 56 коп. основного боргу за поставлену продукцію (цемент), 1096 грн.05 коп. пені, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав про день і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення .

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

21.12.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Мегацем” який діяв на підставі договору доручення №173/05 від 01.12.2005 року в інтересах і за рахунок Амвросіівського акціонерного товариства „Донцемент” ( Продавець ) та Відкритим акціонерним товариством „Павлоградський завод Буддеталь” ( Покупець) було укладено договір поставки № 13/06.

Відповідно до пункту 1.1. договору Продавець зобов’язаний передати у власність Покупця цемент, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором.

На виконання договору позивач направив відповідачу залізничним транспортом цемент про що свідчить квитанція про приймання вантажу №52789766 від 12.01.2006 року.

Відповідно до пункту 4.1. Договору відповідач зобов’язаний перерахувати кошти позивачу протягом семи календарних днів з моменту відватаження партіі товару.

Відповідач розрахунок за поставлений товар не здійснив.

15.03.2006 року позивач направив відповідачу претензію , яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Пунктом 5.3 Договору за порушення строків оплати Товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,04 відсотки за кожен день прострочення, що складає –1096 грн.05 коп. (за період з 20.01.2006 року по 13.06.2006 року) .

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 18897 грн.56 коп.. основного боргу , 1096 грн. 05коп. пені..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Павлоградський завод Буддеталь” (51412, Дніпропетровська область, м.Павлоград, Будбаза, р/р 2600015877031 у філії „Приватбанку”, м.Павлограда, МФО 305727, код ЄДРПОУ 00178956) на користь Амвросієвського: Відкритого акціонерного товариства „Донцемент” ( 87333, Донецька область , Амвросіівськай район , п.Новоамвросіівське , вул. 12 Декабря, 14 , р/р 26009001300780 в Райффайзенбанку Украіни м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 00292936) –18897( вісімнадцять тисяч вісімсот дев’яносто сім ) грн. 56 коп.. основного боргу , 1096 ( одну тисячу дев’яносто шість ) грн. 05 коп. пені, 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 14.08.2006 року