Ухвала суду № 119297496, 16.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14849/22

Провадження № 1-кп/761/1596/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про зас16 травня 2024 рокутосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в сило уст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 12021105100001896 від 28.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021105100001896 від 28.05.2021відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 26.05.2021 10 год. 00 хв., перебуваючи на за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 75, вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ніка» ЛТД за наступних обставин.

Так, 26.05.2021 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи наприбудинковій території до будинку АДРЕСА_2 звернув свою увагу на встановлені з фасаду будинку 2 (дві) драбини. У зазначені часі та місці у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ніка» ЛТД. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого, майна ОСОБА_5 26.05.2021 10 год. 05 хв., підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_2 де на момент вчинення кримінального проступку проводились ремонтні роботи. Перебуваючи біля риштування та переслідуючи корисливі мотиви, з метою обернення на свою користь о 10 год. 06 хв. ОСОБА_5 таємно викрав встановлені до стін будинку 2 (дві) драбини UAF - 200 вартістю 2 230 грн. за одиницю, а всього майна на загальну суму 4 460 грн. та покинув місце вчинення кримінального проступку, озпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані обмеженої осудності (відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 26.07.2022), вчинив кримінальний проступок, який підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали судового провадження та додатково надані документи, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 512 КПК України визначено, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер, що підтверджується наданими суду документами, зокрема, копією актового запису про смерть № 7817 від 25.04.2023.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні внесене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підтримав, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження не заявляв.

Крім того, заяв від близьких родичів ОСОБА_5 щодо необхідності судового провадження для реабілітації померлого на адресу суду не надходило.

Таким чином, враховуючи, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру помер та відсутні клопотання від захисника, законного представника, близьких родичів, про необхідність судового провадження для реабілітації померлого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у зв`язку із закриттям кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12021105100001896 від 28.05.2021відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1