Ухвала суду № 119297488, 11.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26151/22

Провадження № 1-в/761/119/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняпровідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредії Грузії, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений 15.02.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року.

Дане подання обгрунтовується тим, що 15.02.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

04.07.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та 2 копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.20.23 відносно ОСОБА_3 , яке було прийнято до виконання. Того ж дня на адресу, вказану в установчих даних рішення суду, а саме: АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_6 було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку, на який засуджений не з`явився.

20.07.2023 року на адресу: АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_6 було надіслано другий виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку, на який засуджений знову не з?явився.

07.08.2023 року було зроблено першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 , а саме: здійснено вихід за адресою та направлено ряд запитів до відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Київ ), Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Міністерства соціальної політики , Державної прикордонної служби України , Головному лікарю міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги , до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, ІТТ ГУНП України у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_6 , Відділення експертизи трупів моргу №2, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України .

20.09.2023 року за вих. №10195/32/36-23 було направлено до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_7 .

Згідно з відповіддю ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 по обліковим даним картотеки не рахується.

Відповідно до листа Державної проикордонної служби №8430/32/36-23 від 07.08.2023 ОСОБА_6 державний кордон України у період з 15.02.2023 по 11.09.2023 не перетинав.

Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Інспектор ОСОБА_2 вказує також, що 15.02.2024 року до УІАП ГУ НП в м. Києві була направлена вимога про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, однак станом на 15.02.2024 року опрацьована вимога до відділу не надходила.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього вироком обов`язки, а тому звернення із поданням про звільнення його від відбування покарання є передчасним.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлена належним чином.

В той же час, викликати засудженого ОСОБА_6 в судове засідання виявилось за неможливе, з огляду на те, що органом пробації не було вказано жодних належних відомостей про дійсні способи зв`язку із засудженим, більш того, представник органу пробації в своєму поданні вказує, що засуджений перебуває у розшуку.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №135/ЗВП/2023 ОСОБА_6 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що 15.02.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік..

Провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи №135/ЗВП/2023 ОСОБА_6 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2023 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Більш того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , а також зазначені у поданні вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та визначені вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023 року.

Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_6 судом від призначеного йому покарання, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1