Постанова № 119296832, 08.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41950/23-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Кулібаби О.О., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2023 о 14 год. 00 хв., будучи директором ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Левановського, буд. 2, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:

1) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст. 1,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 за №996-ХІV (зі змінами та доповненнями), пп. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року за №88 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2022 року на суму 793 134 гривень;

2) п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в частині ненадання документів до перевірки, що відображено в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 24.03.2023 № 20465/26-15-07-04-03/37882392.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Кулібаба О.О. в інтересах ОСОБА_1 вину останнього в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, подав письмове клопотання від 08.12.2023, за змістом якого просив закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12618 від 24.03.2023, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 24.03.2023 № 20465/26-15-07-04-03/37882392, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Позицію сторони захисту в частині невизнання ОСОБА_1 вини в адміністративному правопорушенні суд розцінює як безпідставну, не підтверджену жодним достовірним доказом, а тому з урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 24.03.2023, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшли в провадження судді Константінової К.Е. 20.09.2023, тобто вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова