Рішення № 119296471, 08.04.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/4303/24

провадження № 2/753/4482/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами №Z.06.00608.003670906 від 19.02.2018 у розмірі 55 353,67 грн.; №C-609-006058-18-980 від 23.10.2018 у розмірі 30 131,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.02.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z.06.00608.003670906, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 34 500,00 грн. строком на 18 місяців, зі змінюваною процентною ставкою, що складає 21,99%.

23.10.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду №С-609-006058-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкрив клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 та надав клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: - максимальний ліміт кредитної лінії - 200 000,00 грн.; - ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 10 000,00 грн.; - процентна ставка за користування коштами - 24% річних.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №Z.06.00608.003670906 від 19.02.2018; №С-609-006058-18-980 від 23.10.2018.

Отже, позивач зазначає, що оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до неї, останнє просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за:

- кредитним договором №Z.06.00608.003670906 від 19.02.2018 у розмірі 55 353,67 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 17 414,48 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 37 939,19 грн.;

- кредитним договором №С-609-006058-18-980 від 23.10.2018 у розмірі 30 131,56 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 8 662,03 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 21 469,53 грн.

04.03.2024 суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з відповіді №474936 якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які були врученими останній 18.03.2024, що підтверджується її власноручним підписом в рекомендованому поваідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд даної справи, не скористалась своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань з процесуальних питань, а також не скористалась своїм правом подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача також не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z.06.00608.003670906, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 34 500,00 грн. строком на 18 місяців, зі змінюваною процентною ставкою, що складає 21,99%.

23.10.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №С-609-006058-18-980, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 та надав клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії - 200 000,00 грн.; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 10 000,00 грн.; процентна ставка за користування коштами - 24% річних.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач погодилась з умовами вищевказаних кредитних договорів, що підтверджується її власноручним підписом в кредитному договорі №Z.06.00608.003670906 в графі «Позичальник»; в кредитному договорі №С-609-006058-18-980 в графі «Клієнт».

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №Z.06.00608.003670906 від 19.02.2018; №С-609-006058-18-980 від 23.10.2018.

Станом на 30.01.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №Z.06.00608.003670906 від 19.02.2018, становить 55 353,67 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 17 414,48 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 37 939,19 грн.

Станом на 30.01.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №С-609-006058-18-980 від 23.10.2018, становить 30 131,56 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 8 662,03 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 21 469,53 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Первісний кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договорів.

Позичальник - відповідач скористалася кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частина 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 30.01.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №Z.06.00608.003670906 від 19.02.2018, становить 55 353,67 грн.; за кредитним договором №С-609-006058-18-980 від 23.10.2018, становить 30 131,56 грн.

За приписом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

Оскільки, відповідач припинила виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитних договорів, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку, у відповідності до 514 ЦК України.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Z.06.00608.003670906 у розмірі 55 353,67 грн.; за кредитним договором №С-609-006058-18-980 у розмірі 30 131,56 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 614, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №Z.06.00608.003670906 від 19.02.2018 у розмірі 55 353,67 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 17 414,48 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 37 939,19 грн.; заборгованість за кредитним договором №С-609-006058-18-980 від 23.10.2018 у розмірі 30 131,56 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 8 662,03 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 21 469,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Дата складання повного тексту рішення - 01.05.2024.