Рішення № 119296018, 20.05.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1302/23

провадження № 2/691/95/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200520519 від 28.05.2020 у розмірі 14381 грн. 14 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 28.05.2020 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «КФ.ЮА» договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200520519, зі встановленням кредитного ліміту до 13000 грн. 00 коп., на споживчі цілі, строком до 26.06.2020, з фіксованою процентною ставкою 581,94 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4099 грн. 00 коп., на умовах передбачених договором.

Відповідач не надала своєчасно ТОВ «КФ.ЮА» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 14381 грн. 14 коп.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до реєстру відправки поштової кореспонденції, відповідач ОСОБА_1 особисто отримала поштове відправлення. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції, а також додатково повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Відзиву на позовну заяву чи будь-якого роду клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 28.05.2020 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «КФ.ЮА» договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200520519.

Відповідно до п. 3.1 договору, товариство на умовах цього договору та правил надає клієнту грошові кошти в сумі, визначеній п. 5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ними особисті цілі.

У п. 4.1 вказаного договору зазначено, що договір та зміни до нього укладаються в письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів одноразовим/мережевим ідентифікатором). Пунктом 4.2 визначено, що договір припиняється в разі його фактичного виконання сторонами у строк, передбачений договором, в разі дострокового погашення позичальником заборгованості або в разі відмови позичальника від договору. Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору - п. 4.3 договору.

Відповідно до умов р. 5 указаного договору: загальний розмір кредиту 4189,00 грн. Тип кредиту знижка 20%. Схема погашення класична. Строк дії договору з 28.05.2020 по 26.06.2020, з можливістю пролонгації. Мета - на споживчі цілі. З базовою процентною ставкою в день 1,59%. Процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2.50%.

Пунктом 5.3 договору визначено розпис сукупної вартості кредиту: процентна ставка в день 1,59% - 66,61 грн.; реальна річна процентна ставка від 581,98% до 887,70%; загальна (орієнтовна) вартість кредиту 6187,30 грн.; тип процентної ставки фіксована.

Пунктом 8.1 договору визначено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України.

У п. 9 договору визначено графік платежів за користування кредитним коштами.

Відповідно до картки обліку виконання договору № 000200520519 від 28.05.2020, станом на 02.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 за указаними кредитним договором становить 14381 грн. 14 коп., яка складається із: тіла кредиту 3956 грн. 58 коп., процентів поза межами строку дії договору 9770 грн. 29 коп. та інфляційне збільшення 654 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на вище наведене, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не подала, відзив на позовну заяву до суду не надходив, а тому, суд вважає, що з останньої, на користь ТОВ «КФ.ЮА» слід стягнутим заборгованість за кредитним договором № 000200520519 від 28.05.2020, у розмірі 14381 грн. 14 коп.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200520519 від 28.05.2020 у розмірі 14381 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 14 коп. та судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Подорога