Постанова № 11929540, 26.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

26 жовтня 2010 р. № 2-а- 45350/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності

представника позивача Тіманова А.І.

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харковазвернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС", в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 4420,00 грн. за рахунок активів платника податків ТОВ фірма "ХІС" (код 24472040).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялася за офіційним місцем знаходженням та була ним отримана, проте надав у судове засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи без представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за його відсутності.

Представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Стягнення несвоєчасно сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” здійснюється виключно у судовому порядку.

ТОВ фірма «ХІС», згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи, пройшов державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 30.08.1996 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №14801050001012244 та взята на облік до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова.

06.02.2009 року працівниками ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпрпетровська проведено перевірку відповідача щодо застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за результатами перевірки складено акт № 229/20/3012313433610, яким встановлено порушення вимог п.1,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

На підставі зазначеного акту до відповідача рішенням ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 17.03.2009 року №0002142301 застосовані фінансові санкції у розмірі 4420,00 грн.

Відповідач не погодившись із зазначеним рішенням оскаржив його у судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року позовні вимоги ТОВ фірма «ХІС»задоволені у повному обсязі скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкційДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова№ 0002142301 від 17.03.2009 року у сумі 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн.

Зазначена постанова оскаржена ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова в апеляційному порядку та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2010 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року без змін.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача кошти, скасоване постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 р. і зазначене судове рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленої вимоги та не знаходить підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" про стягнення заборгованості залишити без задоволення

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 29.10.2010 року

Суддя Зоркіна Ю.В.