Ухвала суду № 119294280, 27.05.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 296/9038/23

Провадження по справі № 6/281/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суддіСвинченко Г.Д.,

за участю: секретаря судових засіданьОстровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищіЛугини заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67467767, що перебуває на виконанні приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису нотаріуса № 10095 від 28.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича звернувся із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 10095 від 28.09.2021 вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить провести розгляд даної справи без його участі.

27.05.2024 від державного виконавця Лужинецького П.В. надійшла копія постанови від 23.05.2024 про закінчення виконавчого провадження.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити, виходячи з наступних мотивів.

10.11.2021 приватним виконавцем Лужинецьким П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67467767 з виконання виконавчого напису нотаріуса №10095 від 28.09.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 51110,34 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором №95415809000 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором №95415809000 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Отже, стягувач по справі ТОВ «Вердикт Капітал» дійсно відступило право вимоги за кредитним договором №95415809000 ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке в подальшому також відступило право вимоги за вказаним договором заявнику ТОВ «Дебт Форс». Тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до постанови приватного виконавця Лужинецького П.В. від 23.05.2024 з виконання виконавчого напису нотаріуса №10095 від 28.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 51110,34 грн., виконавче провадження № 67467767 закінчено у зв`язку з тим, що борг стягнуто в повному обсязі.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №10095 від 28.09.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закінчено, з боржника в повному обсязі стягнуто борг в сумі 51110,34 грн., а тому відсутні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67467767.

На підставі викладеного, керуючисьст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67467767, що перебуває на виконанні приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису нотаріуса № 10095 від 28.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО