Рішення № 119293697, 21.05.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/106/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Комфорт",

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 309 719,20 грн

за участю:

від позивача: Табака В.М. - представник

від відповідача: Манченко О.В. - представник

установив: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Комфорт" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 309 719,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №2706 про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення від 01.04.2016 в частині належного здійснення оплати за спожиті послуги внаслідок чого утворилась заборгованість на суму, що є предметом спору.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 4645,78 грн на належний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області.

16.02.2024 до суду надійшла заява від позивача вх. № 2726/24 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.03.2024. Вказаною ухвалою надано відповідачу строк подачі суду (протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали) відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

05.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3809/24 від 05.09.2024) відповідно до якого відповідач проти суми позовних вимог заперечую та зазначає, що відповідно до Акту звірки розрахунків від 20.02.2024 (вказаний Акт складено після подання позову) сума заборгованості складає 229 719 , 20 грн. З урахуванням зазначеного, просить суд відмовити в частині стягнення 80 000,00 грн. Судові витрати по справі просить покласти на позивача.

В судовому засіданні 12.03.2024 суд оголосив протокольну ухвалу суду про відкладення підготовчого судового засідання на 19.03.2024, про що ухвалою від 12.03.2024 повідомив сторін по справі.

12.03.2024 позивачем по справі подано до суду відповідь на відзив (вх.№4283/24 від 12.03.2024) відповідно до якого відповідач проти тверджень відповідача у відзиві на позов заперечив, зазначивши при цьому, що заявлені позовні вимоги стосуються періоду 01.01.2021 по 31.12.2023, а акт звірки від 20.02.2024 включає період заборгованості з 01.11.2023 по 20.02.2024.

В судовому засіданні 19.03.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.04.2024, після чого оголошено перерву до 19.04.2024.

19.04.2024 представник відповідача подав до суду додаткові пояснення (вх.№6619/24 від 19.04.2024) відповідно до яких відповідач зазначив про часткову сплату суму заборгованості, на підтвердження чого долучив платіжні інструкції.

В судовому засіданні 19.04.2024 суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 13.05.2024.

В судовому засіданні 13.05.2024 суд за клопотанням відповідача про відкладення розгляд справи та відсутності заперечення позивача щодо відкладення ( позивач поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання про відкладення розгляд справи) оголосив перерву до 21.05.2024.

21.05.2024 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про долучення доказів (вх. 8386/24 ввід 21.05.2024) відповідно до якого останній надав суду платіжні інструкції про часткову сплату заборгованості у травні місяці.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо часткової оплати заборгованості відповідачем. В решті несплаченої суми заборгованості позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення.

В судовому засіданні у вступному слові представник позивача заявив усне клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості.

Щодо заявленого клопотання, то суд відмовив, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

В спірному випадку, позивач про зменшення позовних вимог заявив після розгляду справи по суті, що підтверджується здійсненною фіксацією судового засідання 21.05.2024 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача підтримав свою позицію з підстав викладених у відзиві на позов та з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, про що суду подані відповідні клопотання з доказами їх оплати.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

01 квітня 2016 року між комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" (по договру - виробник/по справі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Новекс Комфорт" (по договору - споживач/по справі - відповідач) укладено договір № 2706 про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення, відповідно до п. 1.1 якого виробник зобов`язався надавати споживачу послуги централізованого водопостачання і водовідведення у обсягах зазначених в додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного договору, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати спожиті послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1 Договору, тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та на момент укладення даного договору становлять: водопостачання - 3,94 грн/м3 з ПДВ; водовідведення - 5,34 грн/м3 з ПДВ. У разі зміни тарифів, оплата послуг здійснюється за новими цінами без змін інших умов договору.

Повідомлення про зміну тарифів здійснюється через газету "Західний кур`єр" (п. 2.2 Договору.).

В п. 2.3 Договору визначено, що кількість поданої питної води та прийнятих стічних вод визначається згідно з показами зареєстрованих засобів обліку на водопровідних вводах та каналізаційних випусках відповідно.

Відповідно до підпунктів 3.2.4 та 3.2.5 Договору, споживач зобов`язується:

- щомісячно в 7 робочий день місяця направляти свого представника у відділ обліку та реалізації послуг виробника для подання додатку № 4 "Звіт про обсяги переданої споживачу питної води і прийнятих від нього стічних вод" та одержання відповідних рахунків на оплату. У разі неподання додатку № 4 нарахування проводиться за середньодобовою витратою згідно з п. 5.24 Правил-1. При повторному неподанні додатку № 4 виробник має право без попередження припинити споживачу надання відповідних послуг тощо;

- здійснювати оплату послуг в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку та вносити авансовий платіж до1-го числа місяця, за який проводиться передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому періоді.

За змістом п. 9.1 Договору, даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2017 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо протягом останнього місяця терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про його припинення або перегляд його умов.

В порушення умов договору відповідач належну оплату за надані позивачем послуги по договору не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 309 719,20 грн.

В ході розгляду справи, відповідачем надано суду платіжні інструкції про часткове погашення заборгованості після звернення позивача з позовом до суду.

За наведеного, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В спірному випадку між сторонами по справі виникли господарські зобов`язання на підставі Договору №2706 про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення від 01.04.2016, який за правовою природою є договором надання послуг.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 7 цього Закону, споживач, зокрема, має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, якому кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов`язання позивач надав відповідачу послуги щодо водопостачання та водовідведення по спірному договору.

Проте, відповідач умови договору щодо повної оплати за отримані від позивача послуги не виконав в обумовлені строки, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 309 719 грн 20к. за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Наявність зазначеної вище заборгованості (309 719 грн 20к.) підтверджується двостороннім Актом звірки від 31.12.2023 (а.с. 17).

Щодо заперечення відповідача в сумі заявленого позову, з посиланням на акт звірки від 20.02.2024 відповідно до якого заборгованість складає 229 719,20 грн., то суд звертає увагу, що складений Акт звірки від 20.02.2024 включає період заборгованості з 01.11.2023 по 20.02.2024, позивач заявляє заборгованість за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

В ході розгляду справи, судом встановлено часткову сплату відповідачем суми заборгованості, після звернення з позовом до суду , зокрема в сумі 78 000 грн 00 к. Про вказаний факт свідчать долучені до матеріалів справи належним чином завірені копії платіжних інструкцій, зокрема: платіжка №195 від 15.02.2024 на суму 19 000,00 грн. (а.с.36), платіжка №195 від 15.02.2024 на суму 19 000,00 грн. (а.с. 36), платіжна інструкція №225 від 15.04.2024 на суму 10 000 грн 00к. (а.с. 65), платіжна інструкція №226 від 15.04.2024 на суму 10 000 грн 00к. (а.с. 65 (зворотня сторона)), платіжна інструкція № 239 від 13.05.2024 на суму 10 000 грн 00 к. (а.с. 84), платіжна інструкція №240 від 13.05.2024 на суму 10 000 грн 00к. (а.с. 84 (зворотня сторона)).

Таким чином, щодо заборгованості в сумі 78 000 грн 00 к., яка сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду, відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведеного, в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 78 000 грн 00 к., суд закриває провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо решти суми заборгованості в розмірі 231 719,20 грн, то відповідач доводи позивача щодо суми заборгованості не спростував, доказів їх погашення суду не надав.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наведеного вище, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 231 719,20 грн.

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зокрема в частині стягнення 231 719,20 грн заборгованості, в частині стягнення 78 000 грн 00 к. - провадження у справі закрити.

Щодо судових витрат по справі, то позивач заявив про відшкодування йому лише судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В спірному випадку, суд частково задовольняє позов, а частково закриває провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем зазначеною суми заборгованості після звернення з позовом до суду. Однак, зважаючи, що спір виник внаслідок неправельних дій відповідача, а частина заборгованості, в якій закрито провадження у справі, погашена останнім після звернення з позовом до суду, то суд з урахуванням ч.9 ст. 128 ГПК вважає за доцільне відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір в повному обсязі.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 129, 178, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Комфорт" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 309 719,20 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Комфорт" (вул. Мазепи, буд. 42, м. Івано-Франківськ,76010, код ЄДРПОУ 35022117) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, буд.2, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 32360815) - 231 719,20 грн (двісті тридцять одна тисяча сімсот дев`ятнадцять гривень двадцять копійки) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 4 645,78 грн (чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень сімдесят вісім копійки) судового збору.

В частині стягнення 78 000 грн 00 к. - провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.05.2024

Суддя О. М. Фанда