Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/479/24
Провадження № 3/590/262/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2024 року селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Глухів, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.01.2010 року; громадянки України, тимчасово не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: 22.12.2023 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 184 КУпАП
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 серії ВАБ №437655, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності заст. 184 КУпАП, а саме 18.04.2024 близько 14г.30 хв, в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в перебуванні матері з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, порушиласт.12 Закону України «Про охорону дитинства»і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2024 серії ВАБ №437657, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності заст. 184 КУпАП, а саме 23.04.2024 близько 14г.30 хв, в АДРЕСА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в перебуванні матері за адресою проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, порушиласт.12 Закону України «Про охорону дитинства»і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Відповідно до положеньст.268 КУпАПнеявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення Інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.
Частина 1статті 184 КУпАПпередбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2статті 184 КУПАПпередбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»та на підставіст.40-1КУпАПз винної особи ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова
Судове рішення № 119291660, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 27.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/479/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: