Ухвала суду № 11929086, 11.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11.10.10р. <Дата до виконання НЕ ДРУКУЄТЬСЯ >№ 2а-7011/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовомКорпорації «Кепітал Інвестменс Груп Інк.»

Стеблянка Олега Леонідовича до відповідачів1. Виконкому Дніпропетровської міської ради 2. Державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради Лукашової Ірини Семенівни

3. Виконкому Миколаївської міської ради

4. Державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс Груп» про зобовязання витини певні дії, визнання протиправними дій В С Т А Н О В И В: Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 7011/10/1470. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд заборонити реєстраційній палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс Груп». Позивачі обґрунтували подання позовної заяви проведеними стосовно них навмисними протиправними діями третіх осіб по захопленню підприємства (рейдерства), які призвели до перереєстрації ТОВ «Українське-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс груп»на інших засновників та на іншого керівника підприємства. За зазначеним фактом Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу за ознаками злочину ч.3 ст.358 КК України. Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України для прийняття судом рішення про забезпечення позову повинна бути хоча б одна з чотирьох підстав 1) якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів; 3) або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; 4) а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачі в клопотанні про забезпечення позову зазначили, що поки буде тривати судовий спір, особи, які були причетні до протиправного «рейдерського»захоплення ТОВ «Українське-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс груп», на підставі підроблених документів, можуть знову внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що в подальшому призведе до того, що захисти права позивачів в подальшому буде неможливо. Крім того, позивачі вважають, що оскільки факт порушення вимог законодавства під час проведення державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Українське-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс груп»підтверджений актом позапланової перевірки від 05.10.09, то маються підстави вважати очевидним протиправні дії відповідачів.

Суд не погоджується з позицією позивачів про очевидний характер протиправності дій субєктів владних повноважень, оскільки зазначене питання, ще належить дослідити і доказати під час судового розгляду.

Але, разом з тим, враховуючи обставини справи, суд вважає, що без заборони реєстраційній палаті виконавчого комітету Миколаївської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Українське-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс»захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В порядку забезпечення позову заборонити реєстраційній палаті виконавчого комітету Миколаївської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Українське-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс Груп», код ЄДРПОУ 33971829, та відомостей про нього.

2. Розяснити сторонам строки та порядок оскарження цієї ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Біоносенко