Ухвала суду № 119290600, 23.05.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2328/24

Провадження № 1-кс/461/3165/24

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

23.05.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000063, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.05.2024 старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000063, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 27.07.2024.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024140000000063 від 01.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи з прямим умислом на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_8 через Державний кордон України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.03.2024, приблизно о 19.50 год. рухаючись в автомобілі марки «Mercedes-Benz G», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Тичини у місті Львові, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2024 становило 309483,2 грн, за сприяння незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України до Республіки Польща, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності в останнього захворювання яке стане підставою для зняття його з військового обліку та надасть змогу виїхати за межі України та мало місце за наступних обставин.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі- Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, який діє по даний час.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Постановою Кабінету Міністрів України №615 від 20.05.2022, передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Так, ОСОБА_5 , 21.02.2024, приблизно о 21.00 год., перебуваючи на вулиці поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи при цьому, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, повідомив ОСОБА_8 про те, що за грошові кошти в розмірі 8000 доларів США може посприяти в переправленні його через державний кордон України, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності хвороби, що забезпечить ОСОБА_8 безперешкодний виїзд за межі території України.

Надалі 14.03.2023, близько 19.30 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на вулиці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_8 підтвердив дійсність своїх намірів щодо сприяння незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності в останнього захворювання, яке стане підставою для зняття його з військового обліку та наддасть змогу виїхати за межі території України.

В подальшому, ОСОБА_5 , завершуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи з прямим умислом на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_8 через Державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.03.2024, приблизно о 19.50 год. рухаючись в автомобілі марки «Mercedes-Benz G», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Тичини у місті Львові, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2024 становило 309483,2 грн, за сприяння незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України до Республіки Польща, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності в останнього захворювання, яке стане підставою для зняття його з військового обліку та наддасть змогу виїхати за межі території України, тобто перетнути державний кордон.

При спробі правоохоронних органів припинити протиправну діяльність ОСОБА_5 , останній на автомобілі марки «Mercedes-Benz G-class», з д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Водночас, встановлено, що під час втечі, ОСОБА_5 викинув зі свого автомобіля файл формату А4, у якому раніше знаходились грошові кошти (неправомірна вигода) та які залишились при ньому, латексні рукавички, які попередньо одягнув ОСОБА_5 під час отримання грошових коштів.

В ході безпосереднього переслідування ОСОБА_5 встановлено, що останній залишив автомобіль марки «Mercedes-Benz G-class», д.н.з. НОМЕР_1 на території готелю «Соняхи», що по АДРЕСА_3 , після чого його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку із вище наведеним, 15.03.2024 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, організував канал незаконного перетину державного кордону України осіб, які відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2024 та 15.03.2024; протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових купюр від 14.03.2024, згідно якого ОСОБА_8 надано заздалегідь помічені спеціальним криміналістичним позначковим засобом «Люмінор 496Т» імітаційні засоби у вигляді грошових купюр загальною сумою 8 000 доларів США, які поміщено у заздалегідь помічений вказаним спецхімпрепаратом файловий пакет; протоколом проведеного 14.03.2024 огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий файл формату А4, на якому виявлено сліди світіння спецхімпрепарату; протоколом проведеного 14.03.2024 огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено дві латексні рукавиці синього кольору, на який виявлено сліди світіння спецхімпрепарату; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2024; протоколами за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 від 13.03.2024 та 14.03.2024; протоколом обшуку автомобіля марки MERCEDES BENZ G-class, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , в ході якого виявлено світіння зеленого кольору на кермі, ручці стоянкового гальма, водійському сонцезахисному дашку та ручці перемикання передач яке притаманне спецхімпрепарату; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилявся від слідства, його місцезнаходження було невідоме та вжито усіх заходів щодо встановлення місцезнаходження останнього, 20.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а 25.03.2024 досудове розслідування зупинено.

06.04.2024 під час санкціонованого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2024.

Того ж дня, тобто 06.04.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Разом з тим, спеціальний строк (після повідомлення про підозру) досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 15.03.2024, тобто в день повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, 25.03.2024 був зупинений та 06.04.2024 відновлений, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 27.05.2024.

На теперішній час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується наступними обставинами проведення досудового розслідування.

У ході проведення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні: допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_4 та огляд місця події навпроти будинку АДРЕСА_5 ; проведено обшук автомобіля марки MERCEDES BENZ G-class, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; проведено обшук за місцем перебування підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 ; на підставі ухвали слідчого судді затримано розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомлено про підозру, обрано запобіжний захід та застосовано заходи забезпечення кримінального провадження (арешт рухомого, нерухомого майна) щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; призначено криміналістичну експертизу відео-звукозапису та експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, які на даний час тривають.

У зв`язку з наведеним, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису та висновок експерта за результатами експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, які на даний час тривають; з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням висновку експерта за результатами вказаної експертизи та результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків, витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб, провести додаткові експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розтаємнення яких на даний час триває.

Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у зв`язку зі завантаженістю експертної установи та необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та йогозахисник -адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000063, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дняповідомлення особіпро підозрудосудове розслідуванняповинно бутизакінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченомучастиною четвертоюстатті 298-2цього Кодексу; 2)протягом двадцятидіб -у разіповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,якщо підозрюванийне визнаєвину абонеобхідності проведеннядодаткових слідчих(розшукових)дій,або вчиненнякримінального проступкунеповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 298-4цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1)одного місяцяз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

15.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20.03.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25.03.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000063, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

06.04.2024 о 07:15 год. підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2024 затримано.

06.04.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000063, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відновлено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2024 та від 15.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2024; протоколами огляду від 14.03.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 13.03.2024 та від 14.03.2024; протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових купюр від 14.03.2024; протоколом обшуку від 21.03.2024; протоколом обшуку від 06.04.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2024.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозр мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису та висновок експерта за результатами експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, які на даний час тривають; з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням висновку експерта за результатами вказаної експертизи та результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків, витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб, провести додаткові експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розтаємнення яких на даний час триває.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 27.05.2024, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372,376КПКУкраїни,слідчийсуддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000063, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.07.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний ухвали складений 27.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1