Постанова № 119290515, 27.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.05.2024

ЄУН 337/2776/24

Провадження № 3/337/1114/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Запоріжжі, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024р. о 11:05 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 СК України та вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання повідомлялась належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, достовірно обізнана про судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також те, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0825, а також те, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.184 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Відповідальність зач.1ст.184КУпАП передбаченаза ухиленнябатьків абоосіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання неповнолітніхдітей,та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 150 СК Українипередбачені обов`язкибатьків щодовиховання тарозвитку дитини.Так,батьки зобов`язанівиховувати дитинув дусіповаги доправ тасвобод іншихлюдей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини.Батьки зобов`язаніпіклуватися проздоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток.Батьки зобов`язанізабезпечити здобуттядитиною повноїзагальної середньоїосвіти,готувати їїдо самостійногожиття.Батьки зобов`язаніповажати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Встановивши повно,всебічно таоб`єктивно обставинисправи таоцінивши наданідокази засвоїм внутрішнімпереконанням,керуючись закономта правосвідомістю,суд вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення,який складенийуповноваженою особоюз дотриманнямвимог ст.256,КУпАП;рапортом працівникаполіції;заявою ОСОБА_3 про вчиненнякримінального правопорушеннявід 11.04.2024;фотокартками,які долученідо матеріалівсправи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Підстав сумніватися в правдивості, достовірності вказаних доказів у суду немає. Відомості, що містяться в безпосередньо досліджених судом доказах, узгоджуються між собою.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

На підставівищевикладеного,суд вважаєвстановленим тадоведеним,що ОСОБА_1 вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.184КУпАП,як ухиленнявід виконаннябатьківських обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовжиття,навчання тавиховання неповнолітньогосина ОСОБА_2 , у вчиненні якого суд визнає її винуватою.

При призначенніадміністративного стягненнясуд,керуючись вимогамист.7,23,33-35КУпАП,вважає необхіднимнакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 850,00 грн. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.184,256,283,284,307,308 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00копійок накористь держави(Банкотримувача:Казначейство України(ЕАП);Отримувач:ГУК уЗап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100;Код ЄДРПОУотримувача:37941997;Номер рахункуотримувача:UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів Бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова