Ухвала суду № 119290252, 27.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1479/24

Провадження №: 2-н/332/128/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Нінель Валеріївна, розглянувши питання про внесення виправлення в судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року по цивільній справі № 332/1479/24 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«МІСТО ДЛЯЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ»про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованостіпо оплатіпослуг зуправління багатоквартирнимбудинком, інфляційних збитків і 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Запоріжжя 22 травня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 29.02.2024 у розмірі 9428,40 грн., інфляційних збитків за період з 01.03.2021 по 24.02.2022 в розмірі 172,91 грн., 3% річних за період з 01.03.2021 по 24.02.2022 в розмірі 44,60 грн. та судового збору у розмір 302,80 грн.

Проте, в судовому наказі, в пункті 2 резолютивної частини допущено описку, в зазначенні розміру понесених судових витрат по оплаті судового збору, а саме, зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«МІСТО ДЛЯЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (кодЄДРПОУ 41279924,IBANрахунок НОМЕР_2 в АТ«ОТП Банк»,МФО 300528)понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного» замість правильного: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«МІСТО ДЛЯЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (кодЄДРПОУ 41279924,IBANрахунок НОМЕР_2 в АТ«ОТП Банк»,МФО 300528)понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.».

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2ст.269ЦПК Українипитання внесення виправлень за заявою сторін, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки и арифметичні помилки.

Відповідно дост.269 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року по цивільній справі № 332/1479/24 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«МІСТО ДЛЯЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ»про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованостіпо оплатіпослуг зуправління багатоквартирнимбудинком, інфляційних збитків і 3% річних, вказавши пункт 2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«МІСТО ДЛЯЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (кодЄДРПОУ 41279924,IBANрахунок НОМЕР_2 в АТ«ОТП Банк»,МФО 300528)понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко