Ухвала суду № 119290148, 24.05.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2143/24

Провадження № 2/309/520/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (90432, с. Драгово, вул. Центральна, 100 Хустського району Закарпатської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

24 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позову.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає, провадження по справі слід відкрити.

У справі братимуть участь позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 189, 196, 197, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. «13» червня 2024 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з`ясувати чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ВолощукО.Я.