Постанова № 11929008, 30.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2010 р. Справа № 2а-4964/10/1470

м.Миколаїв

15:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Плахотна О.М. дов. №5/9/10-011 від 11.01.10,

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТОВ "Микморспецбуд", вул. Нікольська, 61, кв. 12,Миколаїв,54001 простягнення податкового боргу в сумі 912,31 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафної санкції у сумі 912,31 грн. по податковим повідомленням-рішенням №0017951510/0, №0017961510/0, №0017981510/0, №0017971510/0 від 12.06.2009, №0101615200/0 від 24.03.2009 та №0165115200/0 від 28.05.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

Ухвала суду від 28.07.2010 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою(арк.спр.31-58).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.8-9). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 30.09.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 25.10.2000 та з 16.03.2005 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 7).

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

28.05.2009 та 24.03.2009 позивач здійснив невиїзну документальну перевірку відповідача, з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2009 року та вересень 2008 року, про що було складено акти перевірок №758/15-216 та №477/150216 (арк.спр. 10, 12).

За результатами перевірок було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181, а саме:

- підпункт «а»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 неподання податкової декларації у строки визначені законодавством.

Відповідальність за вказані правопорушення встановлена п.17.1.1 ст.17 Закону України України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За наслідками перевірок позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0165115200/0 від 28.05.2009 на суму 170, грн. та №0101615200 від 24.03.2009 на суму 170,0 грн., у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожну затримку не подання розрахунку (10 х 17 грн. = 170 грн.) (арк.спр. 11, 13).

Вказані податкові повідомлення-рішення, на підставі п.4.9 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій», в звязку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акти №50/15-200 від 28.05.2009 та №20/15-200 від 24.03.2009 (арк.спр.26, 27).

Оскільки, відповідач є платником податку на прибуток підприємства, то у відповідності з п.п.16.1, 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»він має самостійно визначати суми податку, що підлягають сплаті, сплачувати податок за звітний період до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

22.05.2009 позивач здійснив невиїзну документальну перевірку відповідача, з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2008 рік, за 11 місяців 2008 року, за три квартали 2008 року, за 11 місяців 2007 року, про що було складено акти перевірок №1287/15-118/30900210, №1288/15-118/30900210, №1289/15-118/30900210, №1290/15-118/30900210 (арк.спр. 14, 16, 18, 20).

За результатами перевірок було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181, а саме:

- підпункт «б»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 неподання податкової декларації у строки визначені законодавством.

Відповідальність за вказані правопорушення встановлена п.17.1.1 ст.17 Закону України України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За наслідками перевірок позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0017971510/0, №0017951510/0, №0017981510/0, №0017961510/0 від 12.06.2009 на суму 170,0 грн. кожне у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожну затримку не подання розрахунку (10 х 17 грн. = 170 грн.) (арк.спр. 15, 17, 19, 21), які 12.06.2009 направлені на адресу відповідача та отримані ним 19.06.2009 про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.22 та зворотна сторона).

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримано та не оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобовязання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (арк.спр.13).

Але, позивачем за рахунок попередніх переплат, сума фінансової санкції по вказаним рішенням зменшена на 107,69 грн., в звязку з чим узгоджена сума податкового боргу станом на час звернення позивача до суду склала 912,31 грн., що підтверджується розрахунком позову, (арк.спр.6).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Микморспецбуд», вул.Нікольська, 61, кв.12, м.Миколаїв, 54001 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 30900210) на користь Державного бюджету України штрафну санкцію в сумі 912,31 грн. по податковим повідомленням-рішенням №0017951510/0, №0017961510/0, №0017981510/0, №0017971510/0 від 12.06.2009, №0101615200/0 від 24.03.2009 та №0165115200/0 від 28.05.2009.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 05.10.2010 року