Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/2255/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
16 травня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Поповича О.О., м. Берегове, вул. Сечені, 23А/1, Закарпатської області, заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області, яка розташована за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначити опікуном заявницю. Крім того, заявниця просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 ..
Перевіривши матеріали заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд вважає, що така відповідає вимогам ст. ст. 295, 296, 297 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, можливо відкрити провадження по справі за заявою та призначити її до розгляду.
Нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду вищевказаних заяв.
Разом з цим, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Отже, для вирішення питання призначення опікуна, слід витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 294, 299 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України заявницю ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Відкрити провадження у справі зазаявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 17 червня 2024 року на 11:30 годин.
Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.
Відповідно до ч. 4ст. 293 ЦПК України, розглянути справу судом у складі: судді Михайлишин В.М. і двох присяжних Варга С.Ш. та ОСОБА_4 ..
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Судове рішення № 119289738, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/2255/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: