Ухвала суду № 119289679, 24.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3795/24

Провадження № 2-а/235/21/24

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

24 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження; у справі призначено судове засідання на 30 травня 2024 року о 14.00 годині; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.19).

23 травня 2024 року від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Дослідивши зміст клопотання, доходжу наступних висновків.

Згідно з ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.4 ст.121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В порушення ч.4 ст.121 КАС України до клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву по справі відзив на позовну заяву не доданий, що унеможливлює вирішення питання про поновлення процесуального строку, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 162 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області у продовженні строку для подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Роз`яснити відповідачу його право подати клопотання про продовження або поновлення строку для подання відзиву у справі одночасно із поданням відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя Г.В. Назаренко