Ухвала суду № 119288974, 27.05.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1792/21

Провадження № 2/645/105/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

сторони по справі:

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу від 29.04.2024 року (вхідний № 8551), заяви представника позивача за первісним позовом адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни, яка надійшла через систему «Електронний суд» 27.05.2024 року (вхідний № 10552), клопотання ОСОБА_4 про визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу, яке надійшло через систему «Електронний суд» 27.05.2024 року (вхідний № 10550) по цивільній справі за первісним позовом:

ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя

та зустрічним позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник»,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу від 29.04.2024 року (вхідний № 8551) - відмовити.

У задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни, яка надійшла через систему «Електронний суд» 27.05.2024 року (вхідний № 10552) відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу, яке надійшло через систему «Електронний суд» 27.05.2024 року (вхідний № 10550) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова