Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/1282/24
Справа № 226/1282/24
Провадження № 2-н/226/421/2024
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
27травня 2024року суддяДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті РибкінОлексій Анатолійович,розглянувши заявуобласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Обласнекомунальне підприємство«Донецьктеплокомуненерго» звернулосядо судуіз заявоюпро видачусудового наказупро солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2022 року по 01.02.2024 року в сумі 17658,11 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 року до 01.04.2024 року в сумі 394,08 грн та судового збору у сумі 242,24 грн по 80,74 грн з кожного.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України 22.05.2024 року судом отримані довідки виконкому Мирноградської міської ради щодо реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Згідно довідки від 21.05.2024 року в Мирноградській територіальній громаді ОСОБА_2 не зареєстрований.
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржників, суддя вважає що у видачі судового наказу слід відмовити.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Обласномукомунальному підприємству«Донецьктеплокомуненерго» увидачі судовогонаказу просолідарне стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2022 року по 01.02.2024 року в сумі 17658,11 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 року до 01.04.2024 року в сумі 394,08 грн та судового збору у сумі 242,24 грн по 80,74 грн з кожного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 119288598, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1282/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: