Постанова № 119288108, 27.05.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/858/24

Провадження № 3/349/395/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, українку, головного бухгалтера ТОВ «БАЧІВ АГРО» (код ЄДРПОУ 36848408),

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1631 від 03 травня 2024 року ОСОБА_1 , який є головним бухгалтером ТОВ «БАЧІВ АГРО», що розташоване за адресою: м. Рогатин вул. Галицька,52 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на додану вартість в сумі 499874 грн., в тому числі за вересень 2017 року в сумі 19546,00 грн., за березень 2018 року в сумі 62679,00 грн., за липень 2018 року в сумі 160012,00 грн., за вересень 2018 року в сумі 54697,00 грн., за грудень 2018 року в сумі 3333,00 грн., за вересень 2019 року в сумі 69327,00 грн., за лютий 2020 року в сумі 2800,00 грн., за жовтень 2020 року в сумі 20152,00 грн., за березень 2021 року в сумі 13127,00 грн, за квітень 2021 року в сумі 23281,00 грн., за травень 2021 року в сумі 8471,00 грн., за червень 2021 року в сумі 48282,00 грн, за квітень 2022 року в сумі 14167,00 грн., чим порушила п.п.14.1.36, ст.14, п.189.1 ст.189, п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з огляду на наступне.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 10 травня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у вересні 2017 року, березні 2018 року, липні 2018 року, вересня 2018 року, грудні 2018 року, вересні 2019 року, лютому 2020 року, жовтні 2020 року, березні 2021 року, квітні 2021 року, травні 2021 року, червні 2021 року та у квітні 2022 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченіч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративнеправопорушення щодо ОСОБА_1 зач.1ст.163-1КУпАП, напідставі п.7ст.247КУпАП узв`язку закінченнямна моментрозгляду справипро адміністративнеправопорушення строків,передбачених статтею38цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила