Ухвала суду № 119287875, 27.05.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/964/22

Провадження № 1-кп/192/64/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтСолонеСолонянського районуДніпропетровської областіклопотання адвоката ОСОБА_3 про призначенняекспертизи підчас розглядукримінального провадження №42022042040000012, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненнікримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник заявив клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у зв`язку з тим, що під час розгляду справи у обвинуваченої виникли сумніви щодо реального вмісту наркотичних речовин у тих речовинах, що були вилучені у неї під час обшуку 24 червня 2022 року.

Прокурор заперечував проти проведення експертизи з огляду на те, що суб`єктивна думка обвинуваченої не може бути підставою для проведення експертизи.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та пояснила, що тривалий час вживає канабіс, а те що у неї знайшли під час обшуку вона особисто назбирала в балці, біля свого будинку та в ньому немає наркотичних засобів або психотропних речовин.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під чассудового розглядусуд заклопотанням сторінкримінального провадженняабо потерпілогоза наявностіпідстав,передбаченихстаттею 242цьогоКодексу,має правосвоєю ухвалоюдоручити проведенняекспертизи експертнійустанові,експерту абоекспертам. Доухвали судупро дорученняпроведення експертизиу випадках,передбаченихчастиною першоюцієїстатті,включаються питання,поставлені передекспертом учасникамисудового провадження,судом.Суд маєправо невключати доухвали питання,поставлені учасникамисудового провадження,якщо відповідіна нихне стосуютьсякримінального провадженняабо немають значеннядля судовогорозгляду,обґрунтувавши такерішення вухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/17352-НЗПРАП від 25 липня 2022 року (а.с.162-171, т.1) надані на експертизу речовини, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс.

З допиту обвинуваченої було з`ясовано, що вказані рослини, які в тому числі перебували на момент обшуку в стадії гнильного розкладу, вона назбирала в балці біля свого будинку, а тому обвинуваченою ОСОБА_6 поставлено під сумнів вказаний висновок експерта з посиланням на те, що вилучена під час обшуку речовина не містить в собі наркотичних засобів.

В матеріалах справи наявний висновок експерта № СЕ-19/104-22/17352-НЗПРАП від 25 липня 2022 року (а.с.162-171, т.1) згідно якого надані на експертизу речовини, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченої є канабісом.

Тому для вирішення питання про те, чи є вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 речовини канабісом, доцільним є призначення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.242-244, 332, 357-358 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 05 червня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Доручити проведення додаткової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в кримінальному провадженні №42022042040000012, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненнікримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307КК України, Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033,м.Дніпро,тупик Будівельний,буд.1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи відноситься речовина рослинного походження зеленого кольору у стадії гнильного розкладу масою 2,978 г до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено? Якщо так, то до якого саме та яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

2)чи відноситься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,605 г, яка перебуває у складі механічної суміші масою 104,712 г до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено? Якщо так, то до якого саме та яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

3)чи відноситься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,154 г, яка перебуває у складі механічної суміші масою 102,666 г до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено? Якщо так, то до якого саме та яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

4)чи відносяться речовина рослинного походження зеленого кольору у стадії гнильного розкладу масою 296,179 г, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,531 г, речовина рослинного походження зеленого кольору у стадії гнильного розкладу масою 7,416 г, речовини рослинного походження зеленого кольору масами відповідно 7,352 г, 583,329 г до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено? Якщо так, то до якого саме та яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

Надати експерту експертної установи для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №42022042040000012, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненнікримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307КК України.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати експерту речовини в полімерному пакеті, опечатаному паперовою биркою з пояснювальним написом, відбитком круглої печатки «Для висновків * Міністерство внутрішніх справ України* Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» та підписом експерта після проведення експертизи № СЕ-19/104-22/17352-НЗПРАП від 25 липня 2022 року, які визнані речовими доказами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали суду про проведення експертизи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, дозволити в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за результатами експертизи направити Солонянському районного суду Дніпропетровської області.

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1