Ухвала суду № 119287100, 23.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7990/21

н\п 2/490/136/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі

Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до

Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення та скасування такого, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним пунктів 88, 88.1, 88.2, 88.3 розділу 4 рішення № 25/54 від 19.06.2009р. Миколаївської міської ради та скасування такого, визнання недійсним державного акту ЯК 820184 на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту ЯК 914282 на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії щодо повернення у власність держави земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду подібної справи (справа № 490/6040/20) касаційним судом. Представник позивача в обґрунтування клопотання вказав, що на розгляді в Касаційному цивільному суді у складі Верховного суду знаходиться цивільна справа №490/6040/20 з аналогічними позовними вимогами, та вирішуватиметься зокрема і питання стосовно застосування норм права щодо належного способу захисту у вказаних спірних правовідносинах.

Представник позивача в обґрунтування клопотання послався також на положення норм ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно якого висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд можу зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження усправі запозовом КерівникаОкружної прокуратурим.Миколаєвадо Миколаївськоїміської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,визнання незаконнимрішення таскасування такого,визнання недійснимдержавного акту,визнання недійснимдоговору,зобовязання вчинитидії дозакінчення перегляду цивільної справи № 490/6040/20 у касаційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя