Ухвала суду № 119287069, 21.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4187/23

н\п 2-во/490/60/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме вказати вірне прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 »

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70-В/1, ЄДРПОУ 39589483, р/р НОМЕР_2 , АТ "БАНК АЛЬЯНС") заборгованість за спожитий природний газ за період з травня 2021 року по квітень 2022 в сумі 8873 грн. 96 коп.

Як вбачається зі змісту судового наказу, в резолютивній частині невірно вказано прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2023 року.

Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/4187/23 від 19.05.2023 року, зазначивши вірне прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя