Рішення № 119286605, 27.05.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1068/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Овідіопольськийрайонний судОдеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участі секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЄАПБ» Костюшок П.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості: за договором позики №78464682 в розмірі 27562,50 грн., з яких: 7350,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 20212,50 грн. - сума заборгованості по відсотками.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.03.2023 р. між ТзОВ "ФК"1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78464682. 14.06.2021 р. між ТзОВ "ФК"1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до реєстру боржників №9 від 23.08.2023 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 27562,50 грн.

Відповідач не виконує умови договорів, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідач відзив до суду не надав.

Судом встановлено, що 11.03.2023 р. між ТзОВ "ФК"1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78464682. 14.06.2021 р. між ТзОВ "ФК"1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до реєстру боржників №9 від 23.08.2023 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 27562,50 грн.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.1050 та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідност. 611 Цивільного кодексу Україниоднією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.4,5,10,76-82,89,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за договором позики №78464682 в розмірі 27562,50 грн., з яких: 7350,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 20212,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.