Ухвала суду № 119286345, 27.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/14876/24

Провадження № 2/947/3655/24

УХВАЛА

27.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.05.2024 року по справі №947/14876/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича, про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви про визнання договору ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви про визнання договору недійсним, в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях усі наявні докази, що стосуються перереєстрації вантажного транспортного засобу «VOLVO», FM12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на громадянина ОСОБА_3 , у ТСЦ5150.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Частинами 3,4 статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заява підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Судом встановлено, що подана заявником заява про забезпечення доказів відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 117 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

За наслідком чого, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.05.2024 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

У судове засідання призначене на 14 травня 2024 року о 09 годині 15 хвилин сторони по справі не з`явились, однак 14.05.2024 року від представника заявника надійшла до суду заява про підтримання заявлених вимог та розгляд заяви за його відсутності.

Приймаючи викладене, процесуальні строки встановлені для розгляду відповідної заяви, судом було ухвалено здійснити розгляд заяви за відсутності сторін по справі в судовому засіданні 14.05.2024 року.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 14.05.2024 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича, про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви, задоволено частково. Витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС (код ЄДРПОУ 45239068, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), належним чином завірені копій усіх документів, що слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу «VOLVO», FM12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 06 січня 2024 року був зареєстрований за ОСОБА_3 . У задоволенні решти вимог, заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича, про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви залишено без задоволення. Копію ухвали направлено для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Положеннями ч. 5ст. 116 ЦПК Українизакріплено,що уразі поданнязаяви прозабезпечення доказівдо поданняпозовної заявизаявник повиненподати позовнузаяву протягомдесяти днівз дняпостановлення ухвалипро забезпеченнядоказів.У разінеподання позовноїзаяви узазначений строк,повернення позовноїзаяви абовідмови увідкритті провадженнясуд скасовуєухвалу провжиття заходівзабезпечення доказівне пізнішенаступного дняпісля закінченнятакого строкуабо постановленнясудом ухвалипро поверненняпозовної заявичи відмовиу відкриттіпровадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений ч. 5ст. 116 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Згідно з ч. 13ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення доказів до подачі позову вирішується за власної ініціативи без повідомлення сторін по справі, то розгляд цього питання слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Як вбачається, ухвала суду від 14.05.2024 року про забезпечення доказів, постановлена за заявою ОСОБА_1 до подання позовної заяви до суду.

Десятиденний термін для подання відповідної позовної заяви з дня постановлення ухвали суду від 14.05.2024 року розпочався 15.05.2024 року та закінчився 24.05.2024 року.

Станом на 27.05.2027 року до Київського районного суду міста Одеси не надходила позовна заява від ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, що підтверджується відповідною довідкою Київського районного суду міста Одеси від 27.05.2024 року.

Також, судом з веб-сайту Судової влади України, режим доступу до якого здійснюється за посиланням: https://court.gov.ua/fair/, який перебуває у вільному доступі, встановлено, що починаючи з дня звернення заявниці до суду з даною заявою, а саме з 06.05.2024 року по 27.05.2024 року відсутня будь-яка інформація про наявність будь-якої зареєстрованої на території України цивільної справи за позовом ОСОБА_5 .

Отже, оскільки ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів не подала до суду відповідну позовну заяву, заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2024 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 116-118,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року по справі № 947/14876/24, провадження № 2-з/947/3655/24 за заявою ОСОБА_1 ,поданою черезпредставника адвоката ТищенкоСтаніслава Юрійовича,про забезпеченнядоказів шляхомїх витребуваннядо поданнядо судупозовної заявипро визнаннядоговору недійсним.

Копію ухвали направити для відома заявникові ОСОБА_1 та до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС (код ЄДРПОУ 45239068, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.