Ухвала суду № 119285614, 23.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3050/20

Провадження №1-в/127/278/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, має три заохочення не порушує правила розпорядку установи, має міцні соціальні зв`язки, а також постійне місце проживання та реєстрації, тому просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, оскільки надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд задовольнити подане засудженим клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Представник ДУ «Вінницька ВК №86» ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого, зазначив, що він не працює за власним бажанням, за час відбування покарання характеризується посередньо, має десять дисциплінарних стягнень та лише три заохочення, а тому відсутні підстави для його звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений в установі характеризується посередньо, за період відбування покарання не був працевлаштований за власним бажанням, має вже п`ятнадцяту судимість, до нього вже застосовувались, а тому не довів своє виправлення та не підлягає звільненню. Крім того, згідно матеріалів особової справи встановлено, що строк відбування покарання засудженому визначено без урахування вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021.

Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора та представника ДУ «Вінницька ВК №86», дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістомст. 81 КК Україниє правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченоїст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставіст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 рокувизначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, який набув законної сили 26.08.2021.

Також, ОСОБА_6 був засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі, початок строку відбування якого слід рахувати з 07.07.2021, який набув законної сили 21.12.2021.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики на засудженого від 10.05.2024, жодної вказівки про врахування вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 у строк відбування покарання ОСОБА_6 не має, що ставить під сумнів визначений кінець строку відбування покарання 19.08.2025.

Хоча,вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 та розпорядження щодо його виконання наявне в матеріалах особової справи.

Відповідно до характеристики ОСОБА_6 за період відбування покарання в ДУ «Вінницької ВК №86» характеризується посередньо, притягувався до дисциплінарної відповідальності десять разів, адміністрацією установи заохочувався три рази, у виробничій майстерні та на роботах із господарського обслуговування установи не працевлаштований за власним бажанням, підтримує соціальні зв`язки з рідними.

До Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 05.04.2021, та за період відбування покарання було накладено п`ять дисциплінарний стягнень у 2021 році, п`ять дисциплінарних стягнень у 2022 році, а заохочений був лише двічі у 2023 році та один раз у 2024 році, що не може вказувати на виправлення засудженого протягом усього строку відбування покарання.

Відповідно до програми оцінки ризиків, рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 середній.

Однією із головних умов для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Разом із тим матеріали справи не мають достатніх даних про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки відповідно до наданих суду документів, ОСОБА_6 за період відбування покарання має посередню характеристику, не працевлаштований за власним бажанням, що свідчить про не доведення ним свого виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_6 раніше судимий, починаючи з 2005 року, це вже його п`ятнадцята судимість, він неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак знову вчинив новий злочин, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1