Постанова № 119285508, 27.05.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1133/24

Провадження №3/148/577/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Тульчин

Cуддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали,що надійшлиз ТульчинськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.185 КУпАП,-

встановив:

05.05.2024 о 12:27 год. в м. Тульчин по вул. М.Леонтовича ОСОБА_1 не виконував законну вимогу поліцейського, виражався нецензурною лайкою, курив в забороненому місці та шарпав поліцейського, поводив себе нахабно та зухвало.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 свою винуу вчиненнівказаного вищеправопорушення визнавта розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріалисправи,а саме: протокол проадміністративне правопорушеннявід 05.05.2024 (а.с.2), рапорт (а.с.3),рапорт від 05.05.2024 (а.с. 4), копію письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.05.2024 (а.с.3),копію постановивід 05.05.2024про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності,передбаченої ч.1 ст.178КУпАП (а.с.8), протокол адміністративного затримання від 05.05.2024 (а.с. 9), відеозапис з нагрудної камери поліцейського (а.с. 12), доходжу висновку,що своїмидіями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 185 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Напідставівикладеного,керуючисьст.23,33,40-1,185,283,287,289КУпАП,суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень) (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок)(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницькоїобластіпротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Л.А.Штифурко