Ухвала суду № 119285229, 15.05.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/579/2024

130/898/24

У ХВ АЛ А

15.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором, зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остапенко М.В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 25.01.2006, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Українським промисловий банк» посвідченим приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О., 25.01.2006, який зареєстровано в реєстрі №59, іпотекодержатель ТОВ «Український промисловий банк», іпотекодавець ОСОБА_1 , строк виконання договору 24.01.2011; зняти заборону відчуження будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити обтяження зареєстровані 25.01.2006 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О.: в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2814334, об`єкт обтяження житловий будинок з господарськими будівлями, адреса: АДРЕСА_1 ; в державному реєстрі іпотек, тип обтяження іпотека, реєстраційний номер обтяження житловий будинок з господарськими будівлями, адреса: АДРЕСА_1 .

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Остапенко М.В. в позовній заяві вказано відповідачем приватний нотаріус Драчевська Л.О., однак зі змісту позовної заяви не вбачається яким чином та якими діями даним відповідачем порушено права та обов`язки позивача.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків та подати позовну заяву в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

При цьому таке судове рішення не становить заздалегідь непереборних перешкод у доступі позивачу до правосуддя, можливість чого за потреби захисту оспорюваного права є достатньо можливою за умови належного виконання самим суб`єктом звернення до суду обов`язків, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором, зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз`яснивши, що в інакшому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя