Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/3543/24
Провадження № 2/727/938/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря Гелка А.С.,
представників сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання нарахованої суми боргу за відпущену та доставлену електроенергію неправомірною і незаконною, зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення належних умов проживання, відшкодування завданої моральної шкоди судово-психологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання нарахованої суми боргу за відпущену та доставлену електроенергію неправомірною і незаконною.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просив витребувати за період з березня 2021 року по лютий 2024 року інформацію щодо оплати послуг за спожиту електроенергію по абоненту квартира АДРЕСА_1 : 1) належним чином засвідчені платіжні документи (квитанції, чеки, платіжні доручення, тощо) про оплату поставленої та розподіленої електричної енергії; 2) виписку з рахунку про перерахування безготівкових коштів по вказаному абоненту за спожиту електроенергію; 3) копії належним чином засвідчених форм звітності «пільга-2», у яких наявний абонент ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши подані клопотання про витребування доказів і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідност. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1ст.76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).
Частиною 1статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обставини, на підтвердження яких представник просить витребувати докази, входять до предмету доказування, а тому клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що позивач самостійно не в змозі надати суду вказані докази, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.2,4,12,13,84,260,261,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за період з березня 2021 року по лютий 2024 року інформацію щодо оплати послуг за спожиту електроенергію по абоненту: квартира АДРЕСА_1 : 1) належним чином засвідчені платіжні документи (квитанції, чеки, платіжні доручення, тощо) про оплату поставленої та розподіленої електричної енергії; 2) виписку з рахунку про перерахування безготівкових коштів по вказаному абоненту за спожиту електроенергію; 3) копії належним чином засвідчених форм звітності «пільга-2», у яких наявний абонент ОСОБА_1 .
Суддя Одовічен Я.В.
Судове рішення № 119284654, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 27.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/3543/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: