Ухвала суду № 119284317, 27.05.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3546/21

Провадження № 1-кп/645/158/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинувальний акт №12021221190000153 від 11.04.2021 року для вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021221190000153 від 11.04.2021 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просив направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021221190000153 від 11.04.2021 року до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в провадженні Комінтернівського суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 641/4445/19, провадження №641/302/2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти вирішення питання щодо визначення підсудності справ

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи що на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені менш тяжкого кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.185 КК України та судом не розпочато судовий розгляд у даному кримінальному проваджені, та у зв`язку з тим, що у Комінтернівському районному суді м. Харкова розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за більш тяжкі кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання для визначення підсудності

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021221190000153 від 11.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1