Ухвала суду № 119281996, 27.05.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1750/23

Номер провадження 2-во/710/15/24

УХВАЛА

про виправлення описки

27.05.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1750/23 провадження № 2/710/81/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04.03.2024 було ухвалено рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено.

Після набрання рішенням законної сили, 30.04.2024 були видані виконавчі листи.

23.05.2024на електроннуадресу суду,з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

У заяві міститься прохання виправити описку у рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення суду вказати місце реєстрації відповідача -2: АДРЕСА_1 . Крім цього міститься прохання виправити описку у виконавчих листах, вказавши адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема листа виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28.12.2023 №2116/02-17, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У абз.2 резолютивної частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2024, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1 , що є опискою. Аналогічна описка міститься і у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах в частині щодо адреси відповідача та боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2024 у цивільній справі №710/1750/23, провадження № 2/710/81/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в абз. 2 і 3 резолютивної частини рішення зазначити правильну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення суду від 04.03.2024, залишити без змін.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області , виданого 30.04.2024 щодо стягнення заборгованості у розмірі 34890,51 грн, зазначивши правильну адресу боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області , виданого 30.04.2024 щодо стягнення судового збору у сумі 1073,60 грн з кожного з відповідачів, зазначивши правильну адресу боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь