Рішення № 11928099, 28.10.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-878\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно договору кредиту від 10 лютого 2009 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 2500 гривень зі сплатою процентів за ставкою 72 % річних строком на 12 місяців з поверненням позики рівними частинами згідно спеціального графіку. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2. Однак відповідачі своїх зобовязань не виконують і станом на 20 липня 2010 року заборгованість складає 6833,06 гривень, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просив стягнути 68,33 гривню судового збору та 120 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були усвідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно договору позики № 60217 від 10 лютого 2009 року ОСОБА_1 був наданий кредит 2500 гривень на поточні потреби зі сплатою процентів за ставкою 72 % річних строком на 12 місяців з поверненням позики рівними частинами згідно спеціального графіку (а.с. 5). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки № 6217/1 від 10 лютого 2009 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобовязань за договором позики зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за договором позики (а.с. 4). Однак, відповідачі своїх зобовязань по договору не виконують і станом на 20 липня 2010 року заборгованість складає 6833 гривень 06 копійок, де сума боргу по позиці складає 2387 гривень 40 копійок, сума відсотків за користування позикою 141 гривня 28 копійок, сума підвищених відсотків за користування позикою 4304 гривень 38 копійок (а.с. 3,7).

Відповідно до п. 4.3.1 договору позики № 6217 від 10.02.2009 року у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачують кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Сумської кредитної спілки 6833 гривень 06 копійок заборгованості по договору позики з зарахуванням на рахунок № 26503571 в ВАТ «Райффойзен Банк Аваль»», код 24011818, МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Сумської кредитної спілки по 34,17 гривень судових витрат та по 60 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення, з кожного, з зарахуванням на рахунок № 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»», код 24011818, МФО 380805.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко