Постанова № 119280497, 27.05.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/186/24

Справа № 356/247/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення справи № 356/247/24, № 356/248/24, провадження № 3/356/186/24, № 3/356/187/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 12.04.2024 року матеріали про адміністративні правопорушення № 356/247/24, № 356/248/24, провадження № 3/356/186/24, № 3/356/187/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

21.02.2024 року о 22 годині 52 хвилини громадянин ОСОБА_1 порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.08.2023 року, а саме був відсутній за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.03.2024 року о 22 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Березанським міським судом Київської області 22.08.2023 року, а саме п. 1 обмежень, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно 21.02.2024 року та 05.03.2024 року після 22-00 години був відсутній за місцем свого проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного наглядуособами, щодо яких встановлено такий нагляд,а саме: неявка за викликоморгану Національної поліціїу вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правиладміністративного нагляду; неповідомленняпрацівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чипроживанняабо провиїзд замежі району(міста)у службовихсправах; порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; порушеннязаборони перебуванняу визначенихмісцях району(міста); нереєстраціяв органі Національної поліції-тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладенняадміністративного стягнення,- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадянабо виправніроботи настрок відодного додвох місяцівз відрахуваннямдвадцяти відсотківзаробітку,а вразі,якщо заобставинами справиз урахуваннямособи порушниказастосування цихзаходів будевизнано недостатнім,-адміністративний арештна строкдо п`ятнадцятидіб (ч. 2 ст. 187 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582336 від 14.03.2024 року (а.с. 1);

- ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.08.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.2-5);

- постановою Березанського міського суду Київської області від 17.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с 6-8);

- рапортом СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області від 21.02.2024 року (а.с.10);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581463 від 07.03.2024 року (а.с. 15);

- рапортом дільничного офіцера поліції СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Омельченка від 05.03.2024 року (а.с. 16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2024 року (а.с. 17).

Відповідно до ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питанняпро накладеннястягнення наособу,яка вчинилаправопорушення,судвраховуєметуадміністративного стягнення,якеє мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаєза можливезастосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605, 60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти)) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Березанська місТГ/21081100; Розрахунковий рахунок: UA 778999980313090106000010754, ЄДРПОУ: 37955989. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик