Ухвала суду № 119280473, 21.05.2024, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/408/24

Провадження № 2-о/293/32/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіЧерняхів впорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою органуопіки тапіклування Черняхівськоїселищної ради з участюзаінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтовуючи заяву орган опіки та піклування вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства страждає на розумову відсталість в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_4 , і є інвалідом І групи з дитинства безстроково. На даний час ступінь вираженості розумової відсталості в неї така, що вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує спостереження та догляду.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.09.2009 у справі № 2-о-56, ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_3 призначено її матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун ОСОБА_5 померла.

Тривалий час після смерті опікуна догляд над недієздатною ОСОБА_3 здійснювала її рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без юридичного оформлення опікунства. Однак зважаючи на похилий вік та погіршення стану здоров`я вона не здатна вподальшому здійснювати догляд за сестрою.

02.02.2024 до органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про клопотання перед судом призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним у вказаному будинку також зареєстровані: мати ОСОБА_6 , 1956 р.н. та тітка ОСОБА_3 , 1964 р.н.

Відповідно довисновку №9/14від 19.01.2024про станздоров`я,виданого КНП«Черняхівське ТМО»селищної ради, ОСОБА_2 за станомздоров`яможе бутиопікуном недієздатноїособи.Він непрацює,перебуває наобліку вГоловному управлінніПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіта отримуєпенсію,призначену згідноЗакону України«Про пенсійнезабезпечення осіб,звільнених звійськової служби,та деякихінших осіб».Станом на15.01.2024до кримінальноївідповідальності непритягується,не знятоїчи непогашеноїсудимості немає тав розшукуне перебуває.

Рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 25.01.2024 №11 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

За даних обставин орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради звернувся до суду з заявою в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про призначення опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою від 21.03.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 10:00 год. 23.04.2024 (а.с.26).

23.04.2024 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №293/2070/23. Розгляд справи відкладено на 11:00 год. 21.05.2024 (а.с.28).

21.05.2024 в судовому засіданні представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечко В.В. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити дану заяву та призначити його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 . Вказав, що його тітка з дитинства страждає на розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.09.2009 вона визнана недієздатною. Опікуном була призначена її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потім тривалий час опіку здійснювала його мати ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 . Однак у зв`язку з похилим віком його мати не може здійснювати обов`язки опікуна, тому він, як племінник недієздатної ОСОБА_3 та проживає разом з ними за однією адресою, просить призначити його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового розгляду суд вважає, що заява про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.09.2009 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення безтермінове.(а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.08.2010 (а.с.15).

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с.10-13).

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 2ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно приписів ч.4 ст.63ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

У відповідностідо рішеннявиконавчого комітетуЧерняхівської селищноїради №11від 25.01.2024року «Прозатвердження висновкуоргану опікита піклуванняЧерняхівської селищноїради» затвердженовисновок органуопіки тапіклування Черняхівськоїселищної радипро доцільністьпризначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .Із даноговисновку вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Черняхівської селищної ради з заявою про призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 . Він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним у вказаному будинку також зареєстровані: мати ОСОБА_6 , 1956 р.н. та тітка ОСОБА_3 , 1964 р.н.

Відповідно довисновку №9/14від 19.01.2024про станздоров`я,виданий КНП«Черняхівське ТМО»селищної ради, ОСОБА_2 за станомздоров`яможе бутиопікуном недієздатноїособи.Він непрацює,перебуває наобліку вГоловному управлінніПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіта отримуєпенсію,призначену згідноЗакону України«Про пенсійнезабезпечення осіб,звільнених звійськової служби,та деякихінших осіб».Станом на15.01.2024до кримінальноївідповідальності непритягується,не знятоїчи непогашеноїсудимості немає тав розшукуне перебуває. Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради вважає можливим призначення ОСОБА_2 опікуном тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-24).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатної особи.

Перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не має.

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.09.2009 визнана недієздатною, рішення суду видане на необмежений строк, раніше призначений опікун ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла, інших повнолітніх, дієздатних осіб, які б за станом здоров`я могли виконувати функції опікуна над недієздатною ОСОБА_3 не має, суд задовольняє заяву органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в повному обсязі та призначає ОСОБА_2 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,63,64,75 ЦК України, ст.ст.258, 260, 300, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органуопіки тапіклування Черняхівськоїселищної ради з участюзаінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник:

орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради, код ЄДРПОУ 04344156, місце знаходження: майдан Рад, 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область.

Заінтересовані особи:

Особа, щодо якої розглядалось питання про призначення опікуна:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО