Рішення № 119280361, 20.03.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/396/23

2/296/707/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

20 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів, стягнення коштів за проведені роботи з реконструкції системи газопостачання та стягнення моральної шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

У січні 2023р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» сплачених коштів за роботу з реконструкції системи газопостачання в розмірі 11526,57 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг по постачанню природного побутового газу, який поставляється АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

У липні 2022 року позивач відчула характерний запах газу біля свого будинку та повідомила про це представників відповідача, які прибули для перевірки газового лічильника. В подальшому, 22.07.2022р. співробітниками АТ «Житомиргаз» було припинено газопостачання у зв`язку із витоком газу та повідомлено про необхідність укласти договір сервісного обслуговування для усунення несправностей газопостачальної системи.

ОСОБА_1 згідно умов укладеного договору сервісного обслуговування для усунення несправностей газопостачальної системи від 25.07.2022р. за № 62AN100-8433-22 сплатила 1200,00 грн. та 20,00 грн. комісії банку.

Також, ОСОБА_1 19.08.2022р. сплачено 10106,57 грн. на підставі укладеного 09.08.2022р. з АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» договору підряду виконання робіт, предметом якого є виконання власними та залученими силами і засобами ремонт системи газопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене та оскільки ОСОБА_1 дізналась, що подібні роботи по усуненню аварійних ситуацій пов`язаних із витоком газу здійснюються за рахунок оператора газорозподільної системи і не мають сплачуватись індивідуальними споживачами, позивач просить стягнути сплачені кошти в загальному розмірі 11526,57 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

На адресу суду 23.02.2023р. надійшов відзив, з якого вбачається, що на підставі договору сервісного обслуговування для усунення несправностей газопостачальної системи від 25.07.2022р. за № 62AN100-8433-22, у вартість послуг з технічного обслуговування не входить ремонт та заміна мережі чи її складових газорозподільної системи. В разі визначення необхідності виконання ремонтних робіт (поточних чи капітальних) - виконання здійснюється за окремим договором.

Представник відповідача вказує, що відповідно до укладеного 09.08.2022р. договору підряду на виконання робіт № 35A100-9936-22, АТ «Житомиргаз» зобов`язалося виконати ремонт системи газопостачання позивача, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Донецька, 14-А, а обов`язком замовника (позивача) є своєчасне фінансування робіт, приймання виконаних робіт та в повному обсязі сплати вартості виконаних робіт згідно акту виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим договором та додатками до нього за узгодженою вартістю матеріалів та робіт, що виконувалися АТ «Житомиргаз», яка склала 10 106 грн. 57 коп. в т. ч. ПДВ. З огляду на зазначене представник відповідача просить у задоволенні вимог позовної заяви відмовити у повному обсязі.

З відповіді на відзив вбачається, що на думку представника позивача, відповідач, як Оператор ГРМ, зобов`язаний вживати заходів з безпеки постачання природного газу, безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи, запобігати можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, за адресою: АДРЕСА_1 , а перекладання відповідальності за несправність мережі, на індивідуального споживача є недопустимим.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Соломонюк І.В. вказала, що виявлений позивачкою витік газу був спровокований корозією труби. Після сплати ОСОБА_1 коштів за проведені ремонтні роботи, остання дізналась, що такі роботи повинні здійснюватися за рахунок оператора газорозподільної системи.

ОСОБА_1 вказала, що працівники служби, якої приїхали на виклик відносно витоку газу повідомили їй, що усунення аварійних ситуацій проводиться безкоштовно.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що нормативний документ, на який представник позивача посилається у позовній заяві, а саме «Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, втратили чинність. Також представник вказала, що вимоги позовної заяви відповідач не визнає. Повідомила, що Постанова національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 236 від 25.02.2016р. стосується виключно газових мереж, які знаходяться на балансі оператора ГРМ. Представник відповідача зазначила, що сплачені ОСОБА_1 1200,00 грн. є добровільною комерційною пропозицією, на яку остання добровільно надала згоду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .. що підтверджується свідоцтвом на право власності від 26.01.2010р. (а.с. 6).

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивач за вказаною адресою є споживачем житлово-комунальних послуг по постачанню природного побутового газу, який поставляється АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно акту про пошкодження газопроводу від 22.07.2022р. № 2325/22, за адресою: АДРЕСА_1 , при обстеженні було виявлено пошкодження газового стояка корозією. Дворовий стояк. Виток газу усунуто, постановлено пережими, кран опломбовано пломбою R34466255, що також зафіксовано в журналі реєстрації аварійних заявок (а.с. 24, 25-26).

Відповідно договору № 62AN100-8433-22 сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача від 25.07.2022р., який укладено між ОСОБА_1 (замовник) та АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (виконавець), замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню послуг з сервісного (технічного) обслуговування (далі - послуг) системи газопостачання та газовикористовуючого обладнання, які знаходяться у власності або користуванні Замовника, за адресою АДРЕСА_2 (п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 2.1, 2.2. договору вартість послуг та їх перелік визначається згідно Додатку 1 до даного Договору. Замовник сплачує виконавцю вартість послуг визначену в Додатку 1 до цього Договору на поточний рахунок виконавця, з урахуванням податку на додану вартість, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання рахунку Виконавця.

Пунктом 7.1. вказаного договору визначено, що такий набирає чинності з дати його укладення, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України поширює свою діяльність на відносини, які склалися між сторонами з 25.07.2022р. і діє до 25.07.2023р. включно, а в частині виконання розрахунків по договору до повного їх виконання.

З додатку №1 до договору № 62AN100-8433-22 від 25.07.2022р., який є розрахунком вартості та перелік послуг з сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача, вбачається, що ОСОБА_1 має сплатити 1200,00 грн. за послугу №8 ТО внутрішнього газопроводу та запірної арматури побутової газової плити, котла із закритою/відкритою камерою згорання потужністю до 30кВт (а.с. 8).

Відповідно квитанцій №ПН2539826 та №ПН2539826К від 25.07.2022р. вбачається, що позивач сплатила на рахунок АТ «Житомиргаз» 1200,00 грн. за вказану вище послугу та 20,00 грн. комісію за послуги банку (а.с. 10).

Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору підряду від 09.08.2022р., укладеного між АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (підрядник) та ОСОБА_1 (замовник) визначено, що підрядник зобов`язується виконати власними та залученими силами і засобами: ремонт системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , а замовник зобов`язується забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти виконані роботи і в повному обсязі сплатити вартість виконаних робіт згідно акту виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим Договором та Додатками до нього.

Загальна сума цього Договору складається з сукупних витрат підрядника, вартості матеріалів та робіт, що виконуються підрядником за цим Договором. Сума цього Договору становить 10 106 грн. 57 коп. (десять тисяч сто шість грн. 57 коп.) в т.ч. ПДВ (п. 3.1. договору).

Відповідно п. 10.5 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно квитанції № 554Н-Х49К-НТ48-СР5Т від 19.08.2022р. на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» сплачено 10106,57 грн. за призначенням платежу: ремонт системи газопостачання. Рахунок №62019877 ОСОБА_1 Договір № 35А100-9936-22 (а.с. 11).

Правовідносини між АТ «Житомиргаз» та споживачем врегульовано чинним законодавством України та підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема: Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 за № 2498 (далі Типовий договір); Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року за № 329-VIII; Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 за № 2494, Правилами безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015.

Технічне обслуговування це система оглядів, обхід, ремонтів, які дають змогу утримувати обладнання в справному стані і працездатності (п. 2.1., розділ ІІ Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015) . Нормативними документами, що визначають умови безпечної експлуатації систем газопостачання, в т.ч. і об`єктів промислових та комунально-побутових підприємств передбачено, що технічне обслуговування забезпечується власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) відповідно до вимог чинного законодавства України.

Як вбачається зі змісту ч. 4 та 5 ст. 319 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Як встановлено з матеріалів справи, 25.07.2022р. та 09.08.2022р. між ОСОБА_1 та АТ «Житомиргаз» було укладено договір № 62AN100-8433-22 сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача на суму 1200,00 грн. та договір підряду виконання робіт на суму 10106,57 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частино 1 ст. 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом п. 3.5. Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 285 від 15.05.2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за № 674/27119, технічне обслуговування газопроводів, поточний та капітальний ремонт забезпечуються власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) газових мереж.

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором № 62AN100-8433-22 сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача від 25.07.2022 та договором підряду виконання робіт від 09.08.2022 виконав у повному обсязі, що позивач підтвердила в судовому засіданні. Договори є чинні, сторонами не оскаржувалися.

Підстав для повернення відповідачем коштів, сплачених позивачем на виконання вказаних договорів, судом не встановлено.

Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність порушеного права, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають у повному обсязі.

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В. П. Маслак