Ухвала суду № 119280352, 24.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/3988/24

1-кс/296/1950/24

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №295/3988/24 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу ( з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №№295/3988/24 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу ( з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, про закриття кримінального провадження.

Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею ОСОБА_3 тим, що ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого, прийняту за результатами досудового розслідування по факту можливого вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 . з яким слідчий суддя ОСОБА_3 працює в одному приміщенні та підтримує відносини, які можна охарактеризувати дружніми, що в подальшому може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності під час розгляду справи.

Слідчий суддя просить розглядати заяву про самовідвід за її відсутності.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та встановив, що заява є обґрунтованою, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у справі №295/3988/24 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу ( з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, про закриття кримінального провадження.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1