Ухвала суду № 119279731, 27.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/16242/23

Провадження № 2/947/354/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В. ,

за участю секретаря судового засідання Тіщенка О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовноюзаявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь» на його користь нараховану та невиплачену заробітну плату та грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки. Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь» копії наказу ( розпорядження) про звільнення ОСОБА_1 , інформацію про нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за всі не використані дня щорічної відпустки, що належали при звільненні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

27.05.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та розглянути вказану заяву без його відсутності.

27.05.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Укргазифікація Південь» Савіна С.О. про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи та письмову заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана письмова заява, що по суті вимог є заявою про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.