Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/607/23
Провадження 1-кп/574/31/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2024 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №12023200450000148 від 10.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
26.04.2024 року судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 13 год. 00 хв. 24.05.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник якого повідомив, що останній перебуває на лікуванні, про що буде надано відповідну довідку в наступному судовому засіданні.
Однак, 24.05.2024 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні знову повідомив про перебування обвинуваченого на лікуванні та просив відкласти судовий розгляд на іншу дату.
Прокурор ОСОБА_3 погодився з думкою захисника про необхідність відкладення судового засідання, однак також просив застосувати до обвинуваченого привід.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний в судове засідання у встановленому порядку, вдруге поспіль не прибув до суду, про причини неявки не повідомив та жодних доказів на підтвердження поважних причин його не прибуття, як у минуле, так і у дане судове засідання не надав.
Враховуючи викладене, судовий розгляд підлягає відкладенню, а до обвинуваченого необхідно застосувати привід в наступне судове засідання та накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 21.06.2024 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання до Буринського районного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. 21.06.2024 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на відділ поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням в цій частині на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення становить три місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Буринського районного суду Сумської області о 10 год. 05 хв. 27.05.2024 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119279315, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 24.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/607/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: