Ухвала суду № 119279094, 22.05.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4452/18

провадження 1-кп/462/434/24

У Х В А Л А

22 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140000000165 від 05.03.2018 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140000000165 від 05.03.2018 щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України скасовано та призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження у Залізничному районному суді м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу Залізничного районного суду м. Львова від 06.05.2024 вказана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2024 року кримінальне провадження № 12018140000000165від 05.03.2018року щодо ОСОБА_4 прообвинувачення увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України, ОСОБА_5 прообвинувачення увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України, ОСОБА_6 прообвинувачення увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК Українита ОСОБА_7 про обвинуваченняу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК Україниприйнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовче судове засідання доставлено обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з`явились прокурор, захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Потерпілий та представник потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» - ОСОБА_13 належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі, в судове засідання не з`явились, при цьому подали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд кримінального провадження проводити за їх відсутності.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасниківсудового провадження,зокрема прокурорне заперечилапроти проведенняпідготовчого судовогозасідання укримінальному провадженняза відсутностісторони потерпілого,інші учасникикримінального провадженнязаперечили,суд, ізврахуванням,що неявкапотерпілого неперешкоджає з`ясуванню необхідних обставин на стадії підготовчого провадження у справі, приходить до висновку про можливість проведення вказаного судового засідання за відсутності потерпілого та його представника.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 315 КПК України, зважаючи на те, що санкція інкримінованої обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі більше десяти років, судом роз`яснено обвинуваченим їх право заявити клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, проте таке клопотання щодо колегіального розгляду не заявлено.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор просилапризначити судовий розгляд, оскільки вважає, що вказаний обвинувальний акт складено із дотриманням вимогст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12018140000000165 від 05.03.2018 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки такий не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, зокрема звертає увагу на те, що скасовуючи вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні колегія суддів Львівського апеляційного суду серед іншого вказала також на невідповідність вироку суду фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті в частині покликання на факт вступу у злочинну змову із ОСОБА_14 з метою заволодіння чужим майном та водночас факт визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, просить клопотання про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники сторони захисту заявлене клопотання захисника ОСОБА_10 підтримали у повному обсязі та просили суд таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12018140000000165 від 05.03.2018 прокурору, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ч. 1ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Так, розглянувши клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору для продовження досудового розслідування, суд зазначає, що перелік вимог до обвинувального акта міститься у ст. 291 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт по формі та змісту відповідає вимогамст.291 КПК України, він підписаний і затверджений уповноваженим прокурором.

Обвинувальний акт містить усі необхідні реквізити і відомості, по формі і змістом відповідає вимогамст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору не має.

При цьому,статтею 315КПК Українивизначено обсягпитань,що підлягаютьзясуванню настадії підготовчогосудового засідання,зокрема зметою підготовкидо судовогорозгляду суд: 1)визначає датута місцепроведення судовогорозгляду; 2)з`ясовує,у відкритомучи закритомусудовому засіданнінеобхідно здійснюватисудовий розгляд; 3)з`ясовує питанняпро складосіб,які братимутьучасть усудовому розгляді; 4)розглядає клопотанняучасників судовогопровадження про: здійсненнясудового викликупевних осібдо судудля допиту; витребуванняпевних речейчи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ;5)вчиняє іншідії,необхідні дляпідготовки досудового розгляду. Підчас підготовчогосудового засіданнясуд заклопотанням учасниківсудового провадженнямає правообрати,змінити,продовжити чискасувати заходизабезпечення кримінальногопровадження,в томучислі запобіжнийзахід,обраний щодообвинуваченого.При розглядітаких клопотаньсуд додержуєтьсяправил,передбачених розділомІІцього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Аналізуючи наведені вище норми процесуального закону вбачається, що обставини, на які покликається захисник щодо неправильного встановлення по суті фактичних обставин, встановлення, дослідження та перевірка яких, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, підлягає здійсненню лише на стадії судового розгляду кримінального провадження, коли суд зобов`язаний безпосередньо дослідити докази і дати їм оцінку, на що і було вказано Львівським апеляційним судом при постановленні ухвали про скасування вироку суду першої інстанції.

Відтак, оскільки підстави длязакриття кримінальногопровадження чиповернення обвинувальногоакта відсутні,вказаний обвинувальнийакт відповідаєвимогам ст.291КПК України,акримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316,336,372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_10 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження №12018140000000165 від 05.03.2018 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11.00 год. 30 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/4452/18

Суддя: ОСОБА_1