Рішення № 119279, 22.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.06р.

Справа № 3/206

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", Кривий Ріг

до Державного підприємства "Рудоуправління ім. Кірова", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 010 грн. 20 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Панадій С.В., провідний економіст, дов. № 19-27юр. від 27.01.2006р.

відповідача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 3 010,20 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що вказав у відзиві на позовну заяву, також він звернувся з клопотанням до суду про розгляд справи без участі його представника.

Клопотання задоволено судом.

Справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.02.2005р. сторонами укладено договір №131Н/14РУ про спільне використання технологічних мереж основного споживача (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Позивачем протягом січня-лютого 2005р. передано Відповідачеві електроенергії у кількості 128 256 кВт/год, що підтверджується звітами про споживання електроенергії, підписаними представниками сторін. Загальна вартість наданих послуг становить 3 010,20 грн.

Згідно з п. 9.7. Договору, його укладено на термін з 01.січня 2005р. до 31 грудня 2005р., а у частині оплати - до повного здійснення розрахунку.

Відповідно до п. 4.1 Договору плата за використання електричних мереж Основного споживача (Позивача) вноситься Субспоживачем (Відповідачем) на підставі рахунку, одержаного від Основного споживача. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 5 днів з дати направлення Основним споживачем рахунку Субспоживачу.

Відповідно до п. 7.6 Договору розрахунок за спільне використання технологічних мереж здійснюється Субспоживачем самостійно шляхом попередньої оплати в наступному порядку: до 1 числа розрахункового місяця –100% середньомісячного споживання; остаточний розрахунок здійснюється за фактично використану електроенергію в розрахунковому місяці в п’ятиденний термін з дати відправлення рахунку Субспоживачу.

Позивачем Відповідачеві виставлені рахунки: за січень 2005р. № 84 від 31.01.2006р. на суму 1 526,71 грн., за лютий 2005р. №173 від 28.02.2006р. на суму 1 483,49 грн., які той не оплатив. Направлення рахунків підтверджується поштовими реєстрами та поясненнями Відповідача у відзиві на позовну заяву.

07.04.2006р. Позивачем направлено Відповідачеві претензію №19-3/2-13п з вимогою сплатити заборгованість, але претензія залишена без відповіді й задоволення.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши причину виникнення боргу скрутним фінансовим станом підприємства.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Рудоуправління ім. Кірова", 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14А (код ЄДРПОУ 00191342, р/р 26008301142309 у Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26007301153054/980 у філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, МФО 305493) 3 010 грн. 20 коп. –основного боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписано 13.09.2006р.