Вирок № 119278768, 27.05.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1550/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024070000000002 від 21.03.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 березня 2024 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 72024070000000002 від 21.03.2024 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100 (дев`яносто тисяч сто) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-21 пакунок по 16 блоків у кожному пакунку тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Compliment Blue Demi Slim», всього разом 3360 пачок, які зберігаються у ТОВ «Нью Екосвіт» - конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені товари;

-автомобіль марки «AUDI Q7», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 як власнику;

скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 як власнику.

Долю інших речових доказів може бути вирішено в окремому порядку у відповідності до ст. 100, п. 14 ст. 537 та ст. 539 КПК України, згідно списку:

-безпілотного літального апарату білого кольору без будь-яких ідентифікуючих позначень та серійних номерів, маючого на верхній частині герб України та оснащеного навігаційною системою, а також зарядним пристроєм у носовій частині (одна штука);

-безпілотного літального апарату білого кольору без будь-яких ідентифікуючих позначень та серійних номерів, оснащеного навігаційною системою, а також зарядним пристроєм у носовій частині та маючого напис на крилах: MFF-UAV (одна штука);

-безпілотного літального апарату білого кольору без будь-яких ідентифікуючих позначень та серійних номерів, оснащеного навігаційною системою, а також зарядним пристроєм у носовій частині та маючого напис на крилах: MFF-UAV (одна штука);

-безпілотного літального апарату білого кольору без будь-яких ідентифікуючих позначень та серійних номерів, оснащеного навігаційною системою, а також зарядним пристроєм у носовій частині та маючого напис на крилах: FIGHTER (одна штука);

-пульту для дистанційного керування FCC ID: XYFX9126DK, білого кольору (одна штука);

-пульту для дистанційного керування FCC ID: XYFX9126DK, білого кольору (одна штука);

-22 зарядних батарей виготовлених саморобним способом без будь-яких позначень та ідентифікаційних номерів;

-19 лопастей до безпілотних літальних апаратів;

-ноутбуку чорного кольору марки «DELL» s/n: H45TR21 (одна штука);

-ноутбуку чорного кольору марки «DELL» s/n: B610G12 (одна штука);

-тепловізора iRay, чорного кольору s/n: 2J12A-2LH1251 (одна штука);

-ящика чорного кольору з інструментами та металевими проводами (одна штука);

-мобільного телефону марки «SAMSUNG» s/n: НОМЕР_7 (одна штука);

-грошових коштів в українській гривні у сумі 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) гривень 00 копійок;

-посвідчення водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_8 ;

-паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_9 ;

-банківської картки Monobank НОМЕР_10 ;

- мобільного телефону ОСОБА_8 марки «Apple» «iPhone 13 Pro».

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави в особі ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в загальному розмірі 13384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави в особі КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИХ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в загальному розмірі 8603 (вісім тисяч шістсот три) гривні 28 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1