Вирок № 119278440, 27.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8090/24

Провадження № 1-кп/947/790/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163480000018 від 06.01.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент інкримінованих йому кримінальних правопорушень проходив військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», раніше судимого: вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від відубвання призначеного покарання строком на 1 рік (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним по мобілізації та проходячи її на посаді стрільця-номера обслуги 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 26.11.2023 року, приблизно о 17 год. 47 хв., перебував у торговельній залі магазину «Аврора», який розташований адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме бездротових навушників марки «WIRELESS PRO 18».

Після чого, ОСОБА_4 ,реалізуючи свійзлочинний умиселта переслідуючиціль незаконногозбагачення,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає вмомент їхвчинення,діючи умисно,повторно,в умовахвоєнного стану,введеного узв`язку зтриваючою широкомасштабноюзбройною агресієюросійської федераціїпроти УкраїниУказом ПрезидентаУкраїни від24лютого 2022року № 64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,затвердженого ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2102-ІХ(зізмінами)строком на30діб,строк діїякого неодноразовопродовжено іякий дієна теперішнійчас,підійшов доприлавку торговельноїзали вищевказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме бездротові навушники марки «WIRELESS PRO 18», вартістю 332 грн. 50 коп.

Надалі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 оминув касову зону та залишив територію магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на суму 332 гривні 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцем військової служби, призваним по мобілізації та проходячи її на посаді стрільця номера обслуги 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 26.12.2023 року приблизно о 13 год. 36 хв., перебував у торговельній залі магазину «Аврора», який розташований адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 22, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, двох пар бездротових навушників марки «Wireless TWS-4» та марки «Havit TW976».

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено і який діє на теперішній час, підійшов до прилавку торговельної зали вищевказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме дві пари бездротових навушників марки «Wireless TWS-4» вартістю 332 грн. 50 коп. та марки «Havit TW976» вартістю 332 грн. 50 коп.

Надалі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 оминув касову зону та залишив територію магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 665 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцем військової служби, призваним по мобілізації та проходячи її на посаді стрільця номера обслуги 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 01.01.2024 року приблизно о 14 год. 36 хв., перебував у торговельній залі магазину «Аврора», який розташований адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 22, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, двох пар бездротових навушників марки «Wireless Pro 18» та зарядний пристрій марки «Power Bank «klGO» 10000 mAh 10 +».

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено і який діє на теперішній час, підійшов до прилавку торговельної зали вищевказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме дві пари бездротових навушників марки «Wireless Pro 18», вартість кожної пари яких становить 332 грн. 50 коп. та зарядний пристрій марки «Power Bank «klGO» 10000 mAh 10 +» вартістю 290 грн. 83 коп.

Надалі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 оминув касову зону та залишив територію магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 955 грн. 83 коп.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази дійсно вчинив серію крадіжок з магазинів на території Київського районну м. Одеси.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово був засуджений за умисні корисливі злочини проти власності, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисні корисливі злочини, пом`якшуючі обставини та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним цим вироком суду, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання розраховувати ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме відео записи з місця події, які зафіксовані на електроні носії інформації зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1