Ухвала суду № 119278105, 27.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2362/23

Провадження № 2-во/750/21/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

20.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовом до Пенітенціарної академії України, який рішенням Деснянськогорайонного судум.Чернігова від20.11.2023 задоволено частково; визнано протиправними дії Пенітенціарної академії України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 частини заробітної плати: - за період з 12.12.2016 по 31.10.2021 із урахуванням доплати за науковий ступінь кандидата технічних наук у розмірі 15% від посадового окладу; - за періодз 12.12.2016по 31.10.2021із урахуваннямдоплати завчене званнядоцента урозмірі 25%від посадовогоокладу;-за періодз 12.12.2016по 30.04.2018із урахуваннямдоплати застаж науковоїроботи урозмірі 30%від посадовогоокладу;-з погодинногофонду оплатипраці заперіод з01.10.2016по 31.05.2021 за надання освітніх послуг із урахуванням доплати за науковий ступінь або вчене звання доцента; - пропорційно відпрацьованому часу за 09.11.2022; зобов`язано Пенітенціарну академію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 частину заробітної плати: - за період з 12.12.2016 по 31.10.2021 із урахуванням доплати за науковий ступінь кандидата технічних наук у розмірі 15% від посадового окладу; - за період з 12.12.2016 по 31.10.2021 із урахуванням доплати за вчене звання доцента у розмірі 25% від посадового окладу; - за період з 12.12.2016 по 30.04.2018 із урахуванням доплати за стаж наукової роботи у розмірі 30% від посадового окладу; - за період з 01.10.2016 по 31.05.2021 з погодинного фонду оплати праці за надання освітніх послуг із урахуванням доплати за науковий ступінь або вчене звання доцента; - пропорційно відпрацьованому часу за 09.11.2022.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2024 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Деденко О.М. задоволено частково; стягнуто з Пенітенціарної академії України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.02.2024 вищевказані рішення та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова залишені без змін.

На підставі вказаного вище рішення та додаткового рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 06.03.2024 було видано три виконавчі листи

№ 750/2362/23 (провадження №№ 2/750/616/23, 2-др/750/2/24).

При цьому, в тексті двох виконавчих листів, виданих 06.03.2024, про зобов`язання Пенітенціарноїакадемії Українинарахувати тавиплатити ОСОБА_1 частину заробітноїплати: за періодз 12.12.2016по 31.10.2021із урахуваннямдоплати занауковий ступінькандидата технічнихнаук урозмірі 15%від посадовогоокладу; за періодз 12.12.2016по 31.10.2021із урахуваннямдоплати завчене званнядоцента урозмірі 25%від посадовогоокладу; за періодз 12.12.2016по 30.04.2018із урахуваннямдоплати застаж науковоїроботи урозмірі 30%від посадовогоокладу; за період з 01.10.2016 по 31.05.2021 з погодинного фонду оплати праці за надання освітніх послуг із урахуванням доплати за науковий ступінь або вчене звання доцента; пропорційно відпрацьованому часу за 09.11.2022, та про стягнення з Пенітенціарної академії України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн було допущено помилку, а саме: замість правильного ідентифікаційного коду Пенітенціарної академіїУкраїни «08571788» помилково зазначено «08571755».

29.04.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчих листах у справі № 750/2362/23.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першоїта третьої статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки допущення помилки у виконавчих листах № 750/2362/23, виданих 06.03.2024 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.11.2023 та додаткового рішення Деснянського районногосуду м.Чернігова від10.01.2024, підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у виконавчих листах № 750/2362/23 (провадження №№ 2/750/616/23, 2-др/750/2/24), виданих 06.03.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова, у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Пенітенціарноїакадемії Українипро визнаннядій протиправнимита зобов`язаннявчинити певнідії, помилку в написанні ідентифікаційного коду Пенітенціарної академії України, вказавши код ЄДРПОУ відповідача «08571788» замість «08571755».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя