Постанова № 119277959, 27.05.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/830/24

Номер провадження 3/677/485/243

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від НПУ ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВПД № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 квітня 2024 року о 10 год. 20 хв. в с. Малі Зозулинці по вул. Центральна, 16, Заслучненської ТГ, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9ПДРУкраїни, відповідно до якого«Водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керючи транспортним засобом марки «Chevrolet La Cetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі КНП «Красилівська БЛ», що підтверджується висновком лікаря, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати рух, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення із огорожею, в результаті чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим поршув п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 100640 та серії ЕПР1 № 100461 від 28 квітня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 квітня 2024 року, висновком № 5 КНП «Красилівська БЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 квітня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,38 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 28 квітня 2024 року, фото таблицею до схеми ДТП, рапортом інспектора СРПП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шевчука О.В. , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28 квітня 2024 року, відеозаписами оглянутими у судовому засіданні.

Зазначені відеозаписи визнаються суддею належними та допустимим доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першоїстатті 40 Закону України «Про Національну поліцію»поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост. 33 КУпАП, стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124,ч.1ст.130КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 3 ст.130,280,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (кодза ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Л.М. Гладій