Ухвала суду № 119277633, 27.05.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2519/24

Провадження № 2/577/789/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповаленка Р.А. про проведення судового засідання у цивільній справі №577/2519/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Судове засідання призначено о 10:00 год 27 травня 2024 року.

27 травня 2024 року від представника відповідача на електронну пошту надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою системи відеоконференції «Easycon». Клопотання мотивоване віддаленістю транспортного сполучення та ускладненням транспортного сполучення, викликаного збройною агресією рф.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання про участь у режимі відеоконференції надіслано до суду з порушенням положень ч. 2ст. 212 ЦПК України, а саме не за п`ять днів до судового засідання, а безпосередньо в день судового засідання, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповаленка Р.А. про проведення судового засідання у цивільній справі №577/2519/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій