Ухвала суду № 119277541, 24.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6520/23

2-п/465/39/24

У Х В А Л А

судового засідання

24.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 року у цивільній справі №465/6520/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся представник заявника із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 року у цивільній справі №465/6520/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2024р. по цивільні справі №465/6520/23 було задоволено позов за позовною заявою ТзОВ Фінансова компанія Фінстранс Україна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 , (в подальшому - Заявник) про винесене заочне рішення дізнався тільки 11.04.2024 року отримавши повідомлення в додаток ДІЯ. 15 квітня 2024 року Заявник звернувся із заявою до Франківського районного суду м. Львова про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №465/6520/23 , де 19 квітня 2024 року ознайомився з матеріалами справи та повним текстом заочного судового рішення.

В судові засідання, призначені по справі про які Заявник дізнався лише після ознайомлення зі справою, останій незміг з`явитись по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення. Заявник дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судові повістки Заявнику жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому останній ніяк не міг знати про те, що відносно нього відбувається судовий розгляд у Франківському районному суді м. Львова.

Заявник заперечує проти суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 82 722,97 грн., оскільки ним частково сума кредиту погашалась що і підтверджує Позивач. Окремо звертаємо увагу Суду на те що кредит був отриманий згідно електронного договору № 4545154 від 30.07.2021 на суму 20 000 грн., терміном на 30 днів. Згідно паспорту споживчого кредиту ( знаходиться в матеріалах справи) за зниженою процентною ставкою сума до повернення становить 29 690 грн., з них заявником було сплачено 4 770 грн.

Відтак Заявник вважає що розрахунок зроблений Позивачем не відповідає вимогам чинного законодавства.

Також, просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2024 року не була отримана відповідачем, а про існування рішення він дізнався лише 11.04.2024 року отримавши повідомлення в додаток ДІЯ, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Згідност.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Так, судом було встановлено, що провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/6520/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ:44559822) заборгованість за кредитним договором №4545154 від 30.07.2021 року у розмірі 82722,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ:44559822)10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ:44559822) 2147,20 грн. сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Матеріали справи місять повернуті до суду конверти з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Фактично ОСОБА_1 не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.03.2024 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 року у цивільній справі №465/6520/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 04.07.2024року о 09годині 10 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Запропонувати відповідачуу 15-деннийстрок здня врученняданої ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.