Ухвала суду № 1192772, 10.12.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2007 р. Справа № 8/298

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 251-вих. від 04.12.07

Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі

Позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області, пр-т Миру 61, м.Чернігів, 14005

Відповідач: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.24,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2007 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: надати суду письмове обґрунтування необхідності захисту прав та інтересів позивача із зазначенням які його права порушенні при укладенні спірного договору.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; належним чином засвідчену копію рішення про продаж ЗАТ "Еней-Електрокабель" земельної ділянки.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

6. Зобов'язати першого заступника прокурора м.Чернігова надати суду письмові пояснення щодо способів визначення та відокремлення земельних ділянок, вільних від будівель та споруд, для реалізації їх на конкурентних умовах.

7. Оскільки в позовній заяві першим заступником прокурора м.Чернігова не зазначено, на які права та інтереси ЗАТ "Еней-Електрокабель" вплине рішення по даній справі, відмовити у залученні ЗАТ "Еней-Електрокабель" до участі у справі в якості 3-ї особи.

Разом з тим, оскільки предметом спору по даній справі є правомірність договору, укладеного між Чернігівською міською радою та ЗАТ "Еней-Електрокабель", суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі другого відповідача - Закрите акціонерне товариство "Еней-Електрокабель", вул.Кільцева 3, м.Чернігів, 14000.

8. Зобов'язати 2-го відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчену технічну документацію на земельну ділянку, щодо якої укладений договір купівлі-продажу від 08.02.07р.; докази наявності інших підстав користування земельною ділянкою до укладення договору купівлі-продажу.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя