Вирок № 11927706, 12.10.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1-593/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3

в м.Суми, українця, громадянина України, освіта повна середня, працює

слюсарем-монтажником в МПП «БРІВТ», не одруженого, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 1) 29.12.1995р. Зарічним РС м. Суми за ст.ст. 229-6 ч. 2, 222 ч. 1, 46-1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

2) 30.09.1996 р. Ковпаківським РС м. Суми за ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

3) 17.07.2000 р. Ковпаківським РС м. Суми за ст. 229-6 ч. 3, 44 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з отримання 20% заробітку;

4) 10.11.2000 р. Зарічним РС м. Суми за ст.ст. 196 ч. 2, 42 ч. 3, 43, 14 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Додаткові міри: ст. 14 лікування від наркоманії. На підставі ст. 43 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 17.07.2000р. до відбуття 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 20.11.2003 р. Ковпаківським РС м. Суми за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 18.04.2009 року

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв злочини за наступних обставин:

На початку лютого 2010 року в невстановлений в ході досудового та судового слідства день та час ОСОБА_1, діючи умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, незаконно придбав прекурсор - перманганат калію, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 та використовував для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання не маючи на меті збуту та зберігав з метою їх виготовлення в подальшому. 12.07.2010 р. близько 09.00 години ОСОБА_1, проходячи повз пустир, що біля заводу «SELMI» (раніше завод «Електрон») по вул. Першотравневій в м. Суми, побачив дикоростучі рослини маку. Достовірно знаючи, що з даної рослини виготовляють наркотичні засоби, він вирішив їх зірвати з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу опію для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що мак є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, ОСОБА_1 зірвав близько 20 стебел маку, тобто повторно протиправно придбав наркотичний засіб та утримуючи його при собі переніс до квартири за місцем свого мешкання, за адресою м. Суми вул. Першотравнева 20/2 де продовжив незаконно, повторно зберігати, без мети збуту.

Наступного дня 13.07.2010 р. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, продовжив свою протиправну діяльність і шляхом перемелювання стебел маку на мясорубку, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, незаконно та повторно без мети збуту для подальшого виготовлення з нього опію для особистого вживання. Після чого з виготовленої соломи він виготовив опій в кількості 3 мл, який одразу ж за місцем мешкання вжив внутрівенно. Виварену макову солому та залишки опію він продовжив незаконно, повторно зберігати за місцем мешкання без мети збуту.

13.07.2010 р. в період часу з 11.10 до 12.25 години, в ході огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 за вище вказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вологою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 613 від 25.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 258,06 г, яку він незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 613 від 25.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,104 г, яку він незаконно повторно виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту. Також працівниками міліції було виявлено та вилучено банку з прозорого скла, закупорену білою кришкою з полімерного матеріалу, пакетик з прозорого полімерного матеріалу, флакон з прозорого скла в яких знаходилася кристалічна речовина темного синьо-фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта № 613 від 25.08.2010 р. загальною вагою 50 гр. є перманганатом калію, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 12 липня 2010 року він проходив біля заводу «Електрон» і на пустирі помітив рослини маку. Він зірвав близько 20 стебел маку для виготовлення наркотичного засобу. Цей мак він приніс додому, перекрутив через мясорубку, додав розчинники та виготовив опій ацетильований в кількості 3 мл для особистого вживання. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції та виявили у нього шприци, миску, в якій він варив мак, пластикову пляшку з розчинником, пакет з маковою соломою, банку, пакет та флакон з марганцівкою. На початку лютого 2010 року він придбав перманганат калію для виготовлення наркотичних речовин.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доказана в повному обсязі і його дії необхідно кваліфікувати за:

- ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та незаконно повторно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Кваліфікуюча ознака вчиненого злочину повторність;

- ч.1 ст.311 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав прекурсори перманганат калію з метою виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що підсудний вчинив в тому числі і злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу підсудного, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи, за місцем проживання скарг щодо його поведінки не надходило, має слабке здоровя після звільнення з місць позбавлення волі перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, судинного хірурга, лікаря-онколога, лікаря-інфекціоніста. Відомості про стан здоровя підсудного підтверджуються консультативними висновками лікарів-спеціалістів та оглянутою в судовому засіданні медичною карткою ОСОБА_1 Обставинами, що помякшують покарання, є повне визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття у вчиненні злочинів.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, зокрема позитивну характеристику з місця роботи, стан його здоровя, обставини, що помякшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.69 КК України і перейти до іншого більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.. 309 ч.2 КК України, а саме обмеження волі.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.311 КК України покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати за проведення хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області в розмірі 1804грн.32коп. (а.с.29, 41).

Речові докази у справі (а.с.48-49): банка з прозорого скла, закупорена білою кришкою з полімерного матеріалу, пакетик з прозорого полімерного матеріалу, флакон з прозорого скла в яких знаходиться прекурсор перманганат калію масою 50 г., поліетиленовий пакунок з маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 258,06 г. банка з ватними тампонами в яких міститься опій екстракційний 0,375г, миску з нашаруванням опію ацетильованого вагою 0,104 г., та інші предмети (6-ть шприців та пластмасова пляшка), які знаходяться в Центральній камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців

- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік

На підставі ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 не змінювати залишити підписку про невиїзд.

Строк покарання рахувати з дня прибуття до виправного центру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області рахунок №31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області, код 25574892 судові витрати в розмірі 1804грн.32коп.

Речові докази у справі : банка з прозорого скла, закупорена білою кришкою з полімерного матеріалу, пакетик з прозорого полімерного матеріалу, флакон з прозорого скла в яких знаходиться прекурсор перманганат калію масою 50 г., поліетиленовий пакунок з маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 258,06 г. банка з ватними тампонами в яких міститься опій екстракційний 0,375г, миску з нашаруванням опію ацетильованого вагою 0,104 г., та інші предмети (6-ть шприців та пластмасова пляшка), які знаходяться в Центральній камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО