Єдиний державний реєстр судових рішень 27.05.2024
Справа № 482/604/24
Номер провадження 3/482/588/2024
П ОС ТА НО ВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
27 травня 2024 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2024 року о 18.14 год. по вул.. Гетьманцева, в районі буд. № 2Б, в с. Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та здійснив рух за межі проїзної частини.
В результаті ДТП транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 ,отримав механічні ушкодження з завданням збитків, тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Засліхаіши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вуд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення за ст.. 124 КупАП окрім визнання ним вини, також підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, як то, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 560996 від 06.03.2024 р., в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст, 124 КУпАП, схемою місця ДТП, доданою до нього від 06.03.2024 р. із зазначенням місця розташування транспортного засобу ОСОБА_1 , яка була складена в його присутності, з його особистим підписом, який не мав заперечень до складеної схеми ДТП та іншими дослідженими доказами.
Згідно звимогами п.2.3(б)ПДР України, длязабезпечення безпекидорожнього рухуводій зобов`язанийбути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі.
Згідно звимогами п.10.1ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з вимогами п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вказаних вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 , не дотримався, і, 06 березня 2024 року о 18.14 год. по вул.. Гетьманцева, в районі буд. № 2Б, в с. Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, керуючи т/з «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та здійснив рух за межі проїзної частини.
В результаті ДТП транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 ,отримав механічні ушкодження з завданням збитків.
Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, визнання вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого диспозицією ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 визнати винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA438999980313010149000014001,ЄДРПОУ 37992030,Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301,Казначейство України(ел.адм.подат.),21081301(по протоколу серії ААД № 560996 від 06.03.2024 р.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Штраф маєбути сплаченийпротягом п`ятнадцятиднів здня одержаннякопії постанови.В разінесплати штрафув зазначенийтермін удобровільному порядку,постанову будезвернуто допримусового виконаннята стягнутоштраф уподвійному розміріі витратина облікправопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.А. Сергієнко
Судове рішення № 119276610, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/604/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: